Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Nejdå, 45% tapp sedan augusti 2020 till juni 2021. Det var under hösten Liberalerna började sin ökenvandring för att öppna upp för samarbete med ytterhögern.

Att anständiga borgerliga väljare skyr Liberalerna är inte förvånande.

Bortsett från att du har fel då. L gick ner till ca 3% eller t.o.m. under 3% i en del undersökningar redan 2018/2019. Det var alltså bytet till vänsterblocket som orsakade denna halvering.

Som jag trott länge klamrar sig Löfven så fast vid makten av ett enda skäl: att under valåret få möjligheten att presentera ett enormt valfläskberg.

Satsningarna kommer göras främst på den breda delen av folket. Arbetslösa, låg- och medelinkomsttagare, skola och sjukvård. Polis och rättsväsende får en del, men långt ifrån tillräckligt. Miljön får en del för att tysta Mp.
Det kommer regna pengar i form av allehanda bidrag på mestadels meningslösa jobbskapande.
Familjebidragen drygas ut och blir fler. Äldreomsorgen få mer beroende av att äldre har barn och barnbarn och tillsammans blir det många röstare.

V har inget emot en sån vårbudget och C:s nyliberalism dras i långbänk. Lööf är mest nitisk om att hålla SD utanför de demokratiska principerna.
Budgeten går igenom då ett, eller två, mandat fattas för att fälla den och blå blocket av samma skäl inte får igenom sin.

Magdalena Andersson antydde satsningarna i en bisats - det gäller att hålla på överraskningsmomentet - i radio i morse.

Sveriges statsskuld är låg, medvetet hållen så för satsningar under -22. Det kritiska året i svensk nutidshistoria. Då eller aldrig för sossarna. Förlust och de kan bara komma tillbaka i mega-kriser, internationellt sett.

Det ser nattsvart ut i dagsläget för Sverige. Den procent blå blocket leder med i en poll i Aftonbladet idag hinns snabbt upp och förbi när Löfvens valfläskberg kommer flytande.

Hur kan då Centern samarbeta med Socialdemokraterna? Läs på om Sossarnas smutsiga nazistiska bakgrund!

Det måste ju vara tufft för C. De är numera ett rött partiet och grupperas med S+MP.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/GQa44B/varannan-valjare-skulle-rosta-pa-nya-blaa-blocket

De måste samarbeta med V för att få en majoritet i en framtida riksdag (blått block fortfarande större om L är kvar). Skulle L och MP åka ut, då måste C alliera sig med S och V. Den blåa sidan har nu blivit så stora, att C blivit isolerad från dem.

Jag tror att C kommer byta partiledare eller partistyrelse i framtiden, fortsätter de på detta sätt så kommer de ju aldrig kunna vara med i en borgerlig regering. Ja de har ca 10% röster nu, men dessa är ju röster för att C ska vara med i ett rödgrönt block. Håller C på att byta politisk ideologi?

Centerns egen historia är vidrig också, de hade t.o.m. nazism i deras partiprogram.
Aftonbladet var för övrigt också öppet nazistisk under kriget.

Det är patetiskt när dessa pratar om nazistiska rötter.

Ja men jag tror ändå inte att det hjälper då centern alltid tagit kompromisslös hållning i en fråga som omöjliggjort samarbeten. Innan SD-frågan så var det kärnkraften som pågått i närmare 50 år. Det är alltså skönt att centern har hamnat i vänsterblocket, låt dem stanna där och förstöra för vänstern.

Då har du ingen kunskap om vad borgerliga väljare vill. 90 procent av M:s och KD:s och ca 50 procent av C:s väljare vill att man samarbetar med SD. L:s väljare lämnade partiet för att istället gå till M. Sedan tycker 60 till 70 procent av alla väljare som SD i invandringsfrågan. Väldigt få väljare överlag ser SD som ett fascistiskt parti.

Skitsnack! Det finns massor av citat där både KD och M stipulerade att de aldrig skulle göra sig beroende av SD.

Historierevisionism! M o KD sa att de var beredda att bilda regering med stöd av SD, något de lovat dyrt o heligt att avhålla sig ifrån innan valet. C o L svarade på detta genom att stödja en S/Mp-regering. Visst svek alla borgerliga partier sina vallöften, men det är ingen tvekan om vem som initierade det.

Plocka fram ett citat som de har brutit emot då.

Det låter på dig som du tror M+KD har bildat regering och gjort sig beroende av dem, men det är som bekant S som har bildat regering och är beroende av kommunisterna vilket C+L lovade att aldrig stödja.

UKs runda med talmannen resulterade i ett förslag om en regering med stöd av SD, något de lovat sina väljare att inte göra. Sen blev det inget eftersom L och C inte accepterade det, men UKs intention var kristallklar.

Försöken i tråden att ljuga ihop historien är häpnadsväckande.