Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det kan väl alla sunda människor hålla med om men våra partiledare är inte sunda människor. Annie Lööf förbjuder ju Löfven att samtala med Nooshi också. Sandlåda är det helt klart men väljarna har röstat fram barnungar.

Megalomannie Lööf är inte barnslig. Det är troligen värre än så ...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Megalomani

Hur kommer det att gå under hösten?

Kommer Löfven lyckas snickra ihop en budget?
Eller blir det en borgerlig?
Och kommer han då att avgå?

Själv tror jag att han ändrar sig och sitter kvar även om det inte blir hans egen budget, men vad vet man.

Han kommer att sitta kvar tills att han blir utslängd.
Problemet är att ingen vill efterträda honom med en ny regering som skall prövas i ett nytt val ett par månader senare. Att tillsätta nya politiska regeringstjänstemän tar rätt mycket tid och kraft.
Tid och kraft som man inte har om man skall fokusera på ett nytt val.
Steffe får sitta kvar, ev som expeditionsministär.

Ja jag var snäll när jag skrev barnungar för i Annies fall är det som du säger en grav personlighetsstörning, en grandios självbild. Tveklöst stor nog att hon inte skulle tveka att bli en riktig diktator om hon skulle ha militär uppbackning. Ja jag menar det.

Centern har dock också en lång historia av att vara obstinat och hårdnackat vägra kompromisser. Nu gäller det SD och V men i decennier innan dess har det gällt kärnkraften.

Högern ska alltså vara väldigt glada att de har blivit av med centern. Vänstern trodde att det var en gåva men det var en så kallad grekgåva. Allt centern rör vid blir förgiftat.

Om man fortfarande ville hålla ihop Alliansen och bilda en alliansregering borde det ha varit mer fördelaktigt alternativ att samarbeta med SD än att bli ett stödhjul åt en S-regering.

Fyra allianspartierna lovade väljarna dyrt och heligt att inte göra sig beroende av SD.
Tre av dem svek sina löften till väljarna om detta.

Inget parti kan lova att vara oberoende av något annat parti, det är väljarna som bestämmer detta.

Skitsnack. Partierna deklarerar sina vallöften. Sen är det upp till väljarna att rösta eller låta bli att rösta på partierna.
Knappast du som bestämmer det.

Vallöftet som L+C gav var att inte sitta i en regering som var beroende av SD's stöd och det har de inte gjort heller.

De lovade också att rösta fram UK som statsminister och det skulle de kunna hållit utan att bryta mot löftet att sitta i en regering som var beroende av SD's stöd.

UK erbjöd ju som bekant sin 1-2-3 lösning där M+KD exempelvis kunde bilda regering med stöd av C+L+SD och då hade inget av partierna brutit mot sina vallöften,

Hon anspelar på det för att visa att de andra övergett grundinställningen att aldrig samarbeta med SD. Hon tror att det ska ställa C i en bättre dager och att det ska locka över besvikna väljare från de tidigare allianspartierna till C.

Nej, nej och åter nej. Så fort som 50% av gruppen sviker sina löften (C och L) så upphörde detta löftet omedelbart. Observera omedelbart oavsett vad du eller jag, eller någon annan tycker. Det är fullständigt befängt att vissa regler gäller vissa, medan andra inte. Anledningen är uppenbar om du inte är vänsterpopulist och härleds av grundläggande logik. Så fort C & L släppte igenom Stefan Löfven, så upphörde vallöftet att inte sammarbeta med SD.