Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

1. Vi ska bara släppa in folk med löner över 35000 kr. Övrig arbetskraft finns i överflöd i ürten.
2. Nej, inte om de betalar för sig, och visar upp nödvändiga ekonomiska garantier.
3. Ja. Vi behöver en paus på 50-100 år innan vi tar in fler.
4. Nej. För att få EU-uppehållstillstånd måste man hitta jobb inom 3 månader. Sverige måste dock börja tillämpa de lagar som gäller och t ex kasta ut tiggare som bryter dem.
5. Ja, om ankarpersonen inte kan försörja dem genom arbete.

Skönt att även Uffe säger det men tyvärr väldigt sent.
Läste något om att S också ville göra det svårare att få PUT och liknande för någon vecka sen men det blev bara en kort notis som sen försvann långt bort. Tyvärr hittar jag det inte igen.

Den som är seriös med att vilja ha ett sammanhållet, tryggt Sverige där svenskar utgör den dominanta gruppen fattar att rådande liberaldemokratiska ordning inte kommer att erbjuda en plattform att lösa det på. Fler borde ha vaknat efter decemberöverenskommelsen, tycker man. Det finns inga lappar i lådor som kan styra upp det här. Med tanke på att massmedia, skolan osv ligger i händerna på progressiva och med tanke på den demografiska utvecklingen (med rösträtt till alla "nysvenskar") går det knappast att rösta sig ur det.

MENA röstar på S och V (76 % av muslimerna enligt en studie från GU), vilket innebär på sikt en allt mer parasitär stat och än sämre offentlig välfärd.

Ytterst få vill offra liberala fri- och rättigheter de vant sig vid för landets och sina barn och barnbarns bästas skull. Diktator-tabut ligger fortsatt kompakt. Huruvida diktatur är legitimt beror dock enligt mig på vem som tar makten samt varför / under vilka omständigheter. När alternativet är att Sverige i bästa fall utvecklas till ett land i stil med dagens Libanon anser jag att det är fullt legitimt i preventivt syfte -- så att vi kan få ett långsiktigt asylstopp, effektiv brottsbekämpning (militären sätts in i biskopsgården osv), en långsiktig repatrieringspolitik och ett avskaffande av organiserad Islam i Sverige och dess externa finansiering. Svensken skall inte behöva leva på knä på grund av en princip om "demokratin". Vårt folk har tagit nog med skit för länge sen.

Mitten på 2000-talet hade kriget i Afghanistan pågått i 4 år och kriget i Irak just påbörjats. Det var då man var nere i sandlådan och Sverige var absolut inte delaktig med stridande i alla jtac ^^,

Såå det var då araberna kom i störst flöde.

—————
1. Bra.
2. De gör ju det redan dvs betalar sina studier.
3. Har lite svårt att vi ska avskaffa rätten till asyl. Tänk på hur Europeiska länder stängd gränserna för judarna när nazityskland började med Förintelsen.
4. Lite komplicerat. Tiggarna är EUmedborgare så EES är ej dom men fattar inte varför låter dem hållas ändå.
5. De kraven ställs redan idag.

Naturligtvis säger han detta för att ha ett legitimt skäl att bilda regering med SD, vilket är hans enda chans att få bilda regering öht.

Problemet är väl snarare att SD-anhängare har beskrivit detta som ett stort problem sedan tidigt 90-tal. Om man ropar vargen kommer i flera decennier är det svårt att bli tagen på allvar när problemet finns på riktigt.

Jag tror faktiskt, paradoxalt nog, att SD har bidragit till högre invandring genom att med aggressiv retorik problematisera situationen även då den var fullt hanterbar och faktiskt rätt sund. Det enda som skapades av det var starkare motpoler.

Måste vara en av dom mest ryggradslösa politiker vi har. Det har blivit rumsrent att vara rasist och heja på JÅ och då passar han på att fiska röster. Att några promille av Sveriges alla invandrare missköter sig och inte är värda att kallas människor, innebär inte per automatik att resten är en belastning.

Vi ska inte avskaffa rätten till asyl, men vi ska avskaffa möjligheten för personer att ta sig genom 7-10 säkra länder för att därefter söka asyl här. Man ska söka asyl i närliggande länder för att där få skydd. Att man som t.ex. tysk söker asyl i Sverige är rimligt vid ett ev. krig. Att man som person från Portugal gör det är enligt mig mindre rimligt. Inget emot personer från portugal, men det finns ganska många säkra länder innan. Nu är ju Portugal iofs med i EU, men låt säga att det handlade om t.ex. Moldavien istället eller Bosnien.

Vidare så ska inte uppehållstillstånd vara permanent. Man söker asyl i väntan på att en konflikt ska ta slut, inte för att man ska söka sig ett nytt hemland att få ett bättre liv i. Vill man ha det, så kan man komma hit genom t.ex. arbete eller studier.

Skriv då mitten på 00-talet. Mitten på 2000-talet inträffar om 479 år.

Statsminister sa "vi såg det inte komma". Vi som varit nära det växande problemet har sett det under lång tid, framförallt sett att om vi inte gör något åt det kommer det spåra vilket det gjort nu. Handlar inte om att ropa varg, snarare om att tidigt se ett begynnande problem. Hade man på 90-talet på allvar tagit tag i integrationen kanske vi inte ens skulle ha diskussionen idag, även om det var betydligt fler invandrare.


Du kan ha rätt... men det säger en hel del om andra politiker. Dom är alltså så infantila att dom tänker "nej SD ska inte få bestämma, vi fyller landet med analfabeter".

Stora problemet har varit strategin att försöka tysta SD. Det har inte fungerat. Med rätt motargument hade dom inte haft 25% idag.

I februari var det fel att säga "invandringen har blivit en belastning". I juli är de en belastning. Han svänger duktigt Uffe.

Nej, psykopaten reinfeldt satte igång massinvandringen för att kollapsa den svenska välfärden så man blir tvungen att acceptera ett masskriminellt mini-USA med låglönejobb för vanligt folk. Det enda SD påverkade var att man gjorde reinfeldt nervös så han blev tvungen att gå på offensiven och skynda sig med sin plan. Hade det inte varit för SD hade man aldrig ens börjat prata om massinvandringen och vi hade suttit ännu längre ner i skiten eftersom det inte funnits en röst mot vansinnet.