Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Du kan uppenbarligen inte räkna matte.

Ämnar MP rösta bort S-regeringen så kommer ett annat parti väcka misstroende.

174+16 blir en majoritet som röstar för att avsätta regeringen.

Ja, vad hände, du trodde ju sedan januari 2019 själv att Centerpartiet ända in i kaklet skulle få igenom alla sina punkter. Hur känns det nu när ni blivit totalt grundlurade och fått igenom en bråkdel av dessa punkter? Annie Lööf sa ju själv i aktuellt igår att januariavtalet är död och att det är dessa 3 punkter som ska genomföras, varav Miljöpartiet inte kommer acceptera två av dem. Vill Socialdemokraterna backstabba MP och fila fram en proposition så kommer regeringen falla innan en sådan proposition ens läggs fram eftersom det är en principfråga för MP. Det vore ungefär som att SD skulle acceptera ökad invandring.

Lilla herr kravställare. Du vet nu i alla fall att du har haft fel i 2,5 år trots att du var så övertygad om att centerpartiet hade gjort världens deal. Allt slutade i fiasko. Nu är ni officiellt ett rent stödparti. Troligen kommer centerpartiet få kalla fötter och rösta fram en S-budget som Centerpartiet inte fått förhandla om. Då kommer du få se på Nordkorea-politik på riktigt. Dags att gräva ner dig i sanden och försvinna från den här tråden, för du har inte haft ett rätt och kommer inte ha det framöver heller. Din analysförmåga är under all kritik herr kravställare.

Sanna mina ord herr kravställare. Ni kommer inte få igenom nuvarande punkterna om ökad äganderätt och förändrad strandskydd heller.

Det gör bara vanligt folk ännu mer säkra på att Röfven och regering inte klarar av att styra båten! Har de inte lyckats på 7 år så lär de inte klara av det på 1..

Nej de får inte mycket så varför håller partiet på år efter år?

Fast han har väl deklarerat att detta är hans sista period som partiordförande?

Värre är detta: Lundström meddelade DN hur hon tänkte rösta. Det kan inte uteslutas att DN läckt den uppgiften till Helena Lindahl och påverkat henne att inte rösta mot Löfven.

S är ju ett ursprungligt arbetarparti som tidigare stått för att ekonomiskt utsatta ska ha en trygg tillvaro. Likaså är ju det klassiska förhållningssättet till detta solidaritet (inte som idag tolerans) med den som har det svårt. Så själva väljarbasen har i sig alltid varit densamma. De som försvunnit är ju personer som märkt att S inte alls finns till för de utsatta och personer som ser att landet håller på att vittra sönder i sina grundvalar emedandet saknats en hållbar migrationspolitik.

Det som tidigare var säkra 40 % handlar nu om att säkra 25 %.

Substanslös spekulation. Lindahl meddelade för över en vecka sedan hur hon skulle rösta, och hon har själv berättat hur hon fattade beslutet. Lundströms artikel tycks vara skriven i all hast, förmodligen efter det att Kakabaveh meddelat sitt beslut, och Lundström insåg att det inte spelade någon roll hur hon själv röstade.

Substanslös spekulation. Lindahl meddelade för över en vecka sedan hur hon skulle rösta, och hon har själv berättat hur hon fattade beslutet. Lundströms artikel tycks vara skriven i all hast, förmodligen efter det att Kakabaveh meddelat sitt beslut, och Lundström insåg att det inte spelade någon roll hur hon själv röstade.

Det bröt sig ur ett parti i medvind. Ett parti i motvind är mer skört. Armbågarna blir vassare när positionerna hotas.

Nej det är fullt möjligt att detta nya svek från L gjorde hela skillnaden i omröstningen.

Substanslös spekulation. Lindahl meddelade för över en vecka sedan hur hon skulle rösta, och hon har själv berättat hur hon fattade beslutet. Lundströms artikel tycks vara skriven i all hast, förmodligen efter det att Kakabaveh meddelat sitt beslut, och Lundström insåg att det inte spelade någon roll hur hon själv röstade.

Därför är det ju bra att det inte blev något strömhopp. En avhoppare kan även ett parti som seglar i motvind tåla.