Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Hon står ju inte för vad hon gjort!!! Hon skriver på strafföreläggande vilket betyder att hon erkänner brott.
Sedan så säger hon att hon är oskyldig i stjärt och hjärta. Det är fan inte att stå för något. Det är att pissa på lagen.

Vad menar du med att "en myndighet som sköter pengaflytten"?

Om Ebba inte tagit strafföreläggande hade hon blivit åtalad och sannolikt dömd för grovt förtal. Då hade tingsrätten förutom böter och villkorlig dom även dömt ut skadestånd till målsäganden. Som det är nu måste målsäganden stämma Ebba för att få ut något skadestånd. Sannolikt kommer han att göra det och då blir det en civilprocess där parterna kan förlika, dvs Ebba kan välja att direkt betala mer till målsäganden än vad domstolen skulle döma ut för att slippa en rättegång. Det blir också en fråga om att betala hans rättegångskostnader. Ebba kan inte slippa undan att betala något till målsäganden om han inte själv väljer att avstå från att kräva pengarna.

(Om jag inte minns fel fick Virtanen 80 000 kr i skadestånd för Wallins grova förtal av honom).

En annan rolig aspekt på ärendet för hennes brottsförnekare, är det faktum att Ebba påstod att hon erkände sig skyldig till grovt förtal trots att hon "i själ och hjärta var oskyldig", för att kunna lägga tiden på sitt parti och att rädda Sverige. Samtidigt måste man fråga sig var denna "ädla" uppoffring fanns när hon tog massor av tid i anspråk, för att med näbbar och klor processa mot gamle Esbjörns önskan att få behålla sin barndomsresidens?

Hennes hyckleri vet inga gränser och det är obegriplig att hennes blåögda fans köper hennes lögner med hull och hår! Ebba har uppenbarligen slagit blå dunster i ögonen på dem.

Förövaren betalar till Kronofogden som betalar till offret. Det är för att offret ska slippa ha kontakt med förövaren.

Ebba hade kanske blivit åtalad. Kanske hade det lett till en dom. Hur det hade blivit, får vi tyvärr aldrig veta. Jag tror det hade varit bättre för Ebba som privatperson. Men eftersom hon har sitt partis bästa att tänka på, så blev det inte så.

Binninge måste inte stämma Ebba för att få ut skadeståndet. Det är bara om hon inte betalar det. Dock, pengarna kommer inte hamna i Binninges fickor oavsett, för han har skulder att betala i sin tur.

Det är väl för att det ska råda nån slags likhet inför lagen. Ett bötesbelopp är baserat på inkomst vilket mig veterligt inte skadeståndet är. Ett skadestånd på X antal kronor kan för en mycket rik vara en bagatell att betala och bli av med, medan det för en medellös kan innebära ett livstidsstraff om det skulle räknas som ett straff och brottet skulle således för denne person vara omöjligt att få sonat.

På vad sätt skulle Kronofogdens förmedlan styrka att skadestånd är en del av ett straff, menar du? Kronofogden handlägger ju allehanda fordringar som inte har något med brott att göra.


Ebba sa ju att hon tog strafföreläggandet eftersom hon inte hade tid med en rättegång. Det betyder att hon hade blivit
åtalad om hon inte tagit erbjudandet från åklagaren. Ett åtal leder till en dom.

Hur stort är skadeståndet som Binninge ska få av Ebba? Hur har det fastställts?

Förövaren betalar till Kronofogden som betalar till offret. Det är för att offret ska slippa ha kontakt med förövaren.

Ebba hade kanske blivit åtalad. Kanske hade det lett till en dom. Hur det hade blivit, får vi tyvärr aldrig veta. Jag tror det hade varit bättre för Ebba som privatperson. Men eftersom hon har sitt partis bästa att tänka på, så blev det inte så.

Binninge måste inte stämma Ebba för att få ut skadeståndet. Det är bara om hon inte betalar det. Dock, pengarna kommer inte hamna i Binninges fickor oavsett, för han har skulder att betala i sin tur.

Nej, det är om inte den dömde betalar skadeståndet som den som ska ha skadeståndet kan lämna in en ansökan till brottsoffermyndigheten om att få ut skadeståndet från dem. Sen är det upp till brottsoffermyndigheten att lämna in krav på beloppet av den dömde hos kronofogdemyndigheten.

Det där om att kronofogden kan ta Binninges eventuella skadestånd har avhandlats innan - om inte i denna tråd så i för fallet närliggande och det framkom att skadestånd kunde vara skyddade från kronolles fingrar

Förlåt, det är Brottsoffermyndigheten som agerar mellanhand. Jag blandade ihop det.

Binninge är skyldig en massa pengar i skadestånd i sin tur, så frågan är hur fredade hans pengar är. Vad ger honom rätten att behålla sina skadeståndspengar på bekostnad av sitt offers rätt till sina?

Vad jag vet så kan man iallafall inte få skuldsanering på skadeståndspengar och det är alltid något.

Ett åtal leder inte alltid till en dom. Ett åtal leder till dom eller frikännande.

Ebba tog strafföreläggandet eftersom hon inte har tid eller råd med en rättegång då en sådan skulle hamna mitt i valrörelsen. Huruvida hon hade blivit åtalad eller inte vet vi inte. Men hon hade inte råd att chansa på att hon skulle bli det och då blir det ett pest eller kolera-val.

Ett åtal leder inte alltid till en dom. Ett åtal leder till dom eller frikännande.

Ebba tog strafföreläggandet eftersom hon inte har tid eller råd med en rättegång då en sådan skulle hamna mitt i valrörelsen. Huruvida hon hade blivit åtalad eller inte vet vi inte. Men hon hade inte råd att chansa på att hon skulle bli det och då blir det ett pest eller kolera-val.

ett strafföreläggande som erbjuds är inte nåt slags lotteri utan något som ersätter en rättegång - Ebba hade att välja mellan åtal eller det hon föredrog - sen att hon säger det är för landets och partiets bästa m.m. osv är enbart damage control