Aron Flam, en Svensk Tiger - vad händer?

Aron Flam har svarat på kritiken

https://www.youtube.com/watch?v=tcMaL7kORjA

Finns även i textform

https://aronflam.com/blog-aron/2021/6/30/aron-flam-adolf-hitler-amp-jiujitsu

Jag kollade lite på Twitter och det verkar inte bara vara saker som har med boken att göra. Han blockerar alla som kommer med minsta kritiska svar till något han skrivit.

Känner som inte till Aron Flam så värst mycket men brukar han vara så här lättstött?

Han är en sådan typisk person som kallar alla andra lättstötta trots att han är mest lättstött av alla.

Han blockar även personer som likear kritiska svar.

Har bara hunnit skumma igenom första styckena på Flams svar, men fick en känsla att det mesta handlade om ad hominems mot Nilsson (är tydligen vänster och ett försök att tjäna pengar/godhetspoäng). Inte läst någon förklaring mot själva anklagelserna, men som sagt har jag inte läst hela svaret ännu. Återkommer.

Flam angående guldhandeln:

Nu till något mer allvarligt. Herr Nilsson förnekar guldhandeln mellan Sverige och Tyskland vilket är ett väldokumenterat historiskt faktum. Att Sverige handlade med Tyskland och att mellanskillnaden i handeln betalades i guld är inget som jag har hittat på. Det har utretts i två statliga utredningar. SOU 1998:96 även känd som ”Naziguldet och Riksbanken” och SOU 1999:20 som också kallas för ”Sverige och judarnas tillgångar”. Att förneka guldhandeln mellan Sverige och Tyskland är att förneka faktum. Herr Nilsson kallar mig för lögnare, och jag kan inte annat än att först av allt säga: ahmen durå! Den som sa det han var det.  och sedan fråga: källa på det?

...och angående krigsskadestånd:


Herr Nilsson hävdar också att Sverige inte betalade krigsskadestånd till de allierade. Som jag skriver i boken var en del av förhandlingen vad det skulle kallas. Sverige gick med på att komma dit om det inte kallades skadestånd. Det gick de allierade med på. Antagligen för att de bara ville ha sina pengar och inte brydde sig så mycket om vad det kallades för. Sverige lyckades få det till att skadeståndet istället skulle kallas ”frivilliga donationer”. Bara det att frivilliga donationer inte är så frivilliga om man döms att betala dem av de segrande i ett krig och därför inte kan vara donationer. Bistånd är alltid frivilligt. Annars kallas det något annat. Återigen missar herr Nilsson helheten för att han stirrar sig blind på enskilda ord.


Hoppas Nilsson bemöter dessa två stycken, resten av Arons podd/text är underhållande men ointressant om man försöker förstå vad som verkligen hände.

Aron bemöter just dessa punkter som du nämner. Och om det var de viktigaste faktafelen så känns granskningen ganska tunn.

Sverige betalade de facto krigsskadestånd, bara att det inte benämndes som just det. Att hänga upp sig på benämningen är lika löjligt som att påstå att arbetsgivaravgiften inte är inkomstskatt bara för att den heter något annat.

Att Sverige fick betalt i naziguld är belagt i statliga utredningar. Sen kan man ju ev ifrågasätta dess inverkan på grundläggandet av det svenska folkhemmet. Att skriva som Aron gör drar ju dock mindre växlar än Mikaels CIA-sensationalism om Herbert Tingsten.

Sverige sålde vapen till allierade också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_mm_automatkanon

Allierade försågs även med underrättelseinformation.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Neutralitetspolitik underlättas om det finns två jämbördiga makter att förhålla sig neutral mellan. Så var inte fallet mellan åren 1940–1943 då Tyskland helt dominerade Sveriges närområde. Ett annat exempel är central underrättelseinformation som Sverige delgav de allierade. För att Tyskland skulle kunna kommunicera med sina ockupationstrupper i Norge var det nödvändigt att hyra svenska telefonlinjer. Dessa kommunikationer avlyssnades av föregångaren till Försvarets radioanstalt i Sverige. Vid försvarsstabens Kryptodetalj IV lyckades matematikprofessorn Arne Beurling knäcka den tyska kodmaskinen Geheimfernschreiber redan 1940. Under 1941 blev svenska myndigheter de första utanför Tyskland som kände till att ett angrepp på Sovjetunionen var nära förestående. Våren samma år läckte Sverige denna information till de allierade genom Storbritannien.

Tycker detta försvårar bilden av att de skulle ha dömts att betala någon slags omdöpt krigsskadestånd till de allierade.

Tar mig friheten att limma in detta inlägg från Haveristernas tråd här:

Instämmer. Och bra initiativ.
Retar mig till vansinne att Nilsson skriver andra på näsan vad som är sant och falskt men samtidigt ljuger om vad ordet "populism" betyder.

Jag gillar vissa saker med Aron Flam
Men nuförtiden klarar jag fanimej inte av att lyssna särskilt länge på hans Podd.
Det är så sjukt mycket hopplöshet så jag undrar hur frisk karln egentligen är.
Hans debatter om Israel är dock jävligt bra och han går alltid segrande ur när han möter lättstötta araber som inte har läst på någonting alls.
Men att han bjöd in den sjukt ickeaktuella arga blatten var ett misstag.
Om man tycker att Arons podd överlag låter hopplös så satte Arga Blatten verkligen spiken i kistan.
De verkar fanimej vilja bada i bedrövelse.

Jag är en envis jävel... det finns alltid hopp
Det finns alltid någonting man kan göra för att försöka göra saker bättre
Kom med konstruktiva ideer istället för att göra saker än jävligare än vad de redan är.
Till och med Aron själv fick backa ett steg när Blatten målade fan på väggen.

Att kalla en sak för något annat och mera klatschigt för att få det att passa den "story" (narrativ) man vill köra är ett välkänt trick i politik och propaganda. Från USA finns exempel som att aborter beskrivs som att läkare vrider nacken av fullt livsdugliga nyfödda barn efter att de kommit ut ur livmodern, att Joe Biden på egen hand sägs ha tvingat Ukrainas president att sparka en åklagare som utredde Bidens son (med en miljard dollar i amerikanska krediter som påtryckningsmedel), att Donald Trump förra året sade att "Kina äger och driver Panamakanalen" osv. Alla tre är felaktiga i sak, men också exempel på att man ändrar etiketteringen på ett par sammanbindande led.

Donationer är inte lika med krigsskadestånd, och jag skulle nog gärna vilja veta exakt vilka donationer och till vad det handlade om, och ifall Aron Flam verkligen har kollat upp det här med dem som deltog i förhandlingarna, eller om detta "samband" bara är hans egna gissningar. Men eftersom det nog handlar om förhandlingar som sköttes via UD så skulle jag tänka mig att en del av de dokument som kan finnas fortfarande är hemligstämplade och inte ens tillgängliga för forskare (detsamma gäller en del av UD:s handlingar om Raoul Wallenbergs verksamhet i Budapest och de rapporter han dkickade hem till Stockholm).

Sedan låter det jävligt tveksamt att Tyskland skulle ha betalat för någon betydande del av malmen med guld från mördade judar. Sverige exporterade omkring 10 miljoner ton jörnmalm per år till Tyskland under kriget - större delen av malmen gick dock inte att använda til att framställa järn/stål av en kvalitet som skulle platsa i tanks, artilleri eller flygplan, pga för hög fosforhalt, utan denna malm anvöndes till t ex järnvägsräls oxh fartygsplåt istället - tio miljoner ton per år. De allra flesta judar hade inget guld alls annat än möjligen ett par guldtänder eller en bröllopsring, dessutomm kom den riktigt stroskaliga utrotningen inte igång förrän 1941/42 (medan Tyskland hade köpt in järnmalm i stor skala långt innan dess). Hur mycket stulet guld fanns det att köpa svensk järnmalm för?

Om malmexporten här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_j%C3%A4rnmalm_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Allt den här jeppen framhåller har verkligen inte varit något att lyssna på men nu har han i alla fall sagt EN sak värt att prisa på sin youtube i en intervju med Benjamin Dousa. För att låna orrtupps formulering i annan tråd:
'Dousa frågar om judarna i Stockholm börjat överväga att flytta från Sverige och Flam säger att så är det men tillägger att de ju har någonstans att fly till skillnad från svenskarna som inte har någon flyktväg.

Det är inte första gången på senare tid som Flam påpekar att det bara finns ett Sverige för svenskarna.'