2021-07-07, 03:14
  #40561
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
William Wilson 1929
"After a floor debate that considered the reports of both committees, the Senate voted on December 6, 1929, in the case that had consumed three and one-half years of its time. The Senate ruled, 66 to 15, that William Wilson had not been elected, and it voted, 58 to 22, to deny Senator-elect William Vare a seat in the Senate.

Conclusion
Less than a week later, on December 12, 1929, the Senate seated Republican Joseph R. Grundy, appointed by Governor Fisher to fill the vacancy in the Pennsylvania seat. A textile manufacturer, Grundy was also an influential backer of political campaigns, who had contributed heavily to Fisher's campaign."

https://www.senate.gov/about/origins-foundations/electing-appointing-senators/contested-senate-elections/109Wilson_Vare.htm

PS Med detta kan vi konstatera att man kan återkalla en senator, det finns prejudikat.
Att demokraten Wilson till slut stängdes av från senaten hade inte särskilt mycket att göra med valfusk från hans sida. Det var sista kapitlet i en lång och infekterad strid där guvernören i Pennsylvania, Pinchot, hade vägrat certifiera någon vinnare över huvud taget i senatsvalet - till stor del eftersom han själv ställt upp i primärvalen och inte kunde komma över att han blivit utspelad av en annan republikansk kandidat. Han hävdade också att en eller båda kandidaterna hade bedrivit röstfusk (och hade hyfsat goda bevis för detta), men det var framför allt sin partikollega och rival W. S. Vare han riktade dessa anklagelser mot.

Just det: guvernör Pinchot (R) ville inte certifiera vare sig William Wilson (D) eller William Scott Vare som segrare, eftersom han var putt över han själv inte fått bli senator. Så korrupt kunde politiken vara på den tiden.

Dessutom: varken Wilson eller hans rival vare tycks någonsin ha tagit plats i senaten och deltagit i dess arbete. Sätet förblev vakant i drygt tre år medan det tvistades om hur valet egentligen hade gått till. När Wilson till sist nekades sätet gick det inte till Vare, eftersom denne ansågs ha lagt ut orimligt mycket egna pengar på primärvalen (en regel som så klart har försvunnit sedan dess - hur tror ni Kennedy vann sin nominering 1960? ) utan istället insatte en ny guvernör en helt ny gubbe som inte alls verkar ha deltagit i valet 1926.

Som "prejudikat" för att en redan installerad senator skulle kunna återkallas av delstatens senat eller guvernör är det där helt värdelöst.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Scott_Vare#Senate_scandal_and_end_of_caree r
2021-07-07, 09:07
  #40562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Hur gick det här till i mänsklighetens historiska säkraste val?

Var det allmänna valet 1926 mänsklighetens historiska säkraste val?
2021-07-07, 09:13
  #40563
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Varför stoppades de andra om ingen vattenläcka skett?

Rinner inte alla floder ner i Mississippi?

Stoppades de andra?

Eller är det bara en bild som påstår det och som postades på fejan av random snubbe?
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/facebook-posts/battleground-states-did-not-stop-counting-votes-el/

2021-07-07, 10:10
  #40564
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Stoppades de andra?

Eller är det bara en bild som påstår det och som postades på fejan av random snubbe?
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/facebook-posts/battleground-states-did-not-stop-counting-votes-el/


Vem påstår annat, och vilken källa används?
2021-07-07, 10:26
  #40565
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vem påstår annat, och vilken källa används?

Tja ni sekten kör med en bild som källa (som skapats av random på fejan) att räkningen pausat/stoppats.

Samtidigt kommer de flesta ihåg hur skitarga sektmedlemmar faktiskt försökte stoppa räkningen.

2021-07-07, 10:30
  #40566
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Tja ni sekten kör med en bild som källa (som skapats av random på fejan) att räkningen pausat/stoppats.

Samtidigt kommer de flesta ihåg hur skitarga sektmedlemmar faktiskt försökte stoppa räkningen.


Vad är det som inte stämmer med "bilden"?
2021-07-07, 10:36
  #40567
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vad är det som inte stämmer med "bilden"?

Det är en blid på något som ingen kan verifiera eller ens om det har hänt att dessa siffror är rätt eller bara hitte på.

Det vi vet är räkningen inte stoppats/pausats. Och det är FEL!


2021-07-07, 10:37
  #40568
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Det är en blid på något som ingen kan verifiera eller ens om det har hänt att dessa siffror är rätt eller bara hitte på.

Det vi vet är räkningen inte stoppats/pausats. Och det är FEL!



Hur vet vi det?
2021-07-07, 10:41
  #40569
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Hur vet vi det?

Bra fråga! Hur bevisa att något inte skett?

Enklast är väl att den som påstår att det skett bevisar!


2021-07-07, 12:17
  #40570
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K1ngen
Han vet inte fattar du väl eller ? I vilket fall sluta spamma tråden med samma skit 7 ggr om dagen tack.
Då kan han väl skriva det?
För en "normal" människa är det inte dramatiskt att erkänna att man har fel, det har alla ibland.

Men spyr man ur sig felaktigheter på löpande band och aldrig någonsin erkänner att man haft fel så får man såklart NOLL trovärdighet.
2021-07-07, 14:09
  #40571
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Nämen vilket sammanträffande! Eric Adams vann Demokraternas val av kandidat till borgmästare efter att röstningsmaskinerna "strulat".

Det hjälper tydligen inte att Adams är en f.d. polis, han är en valfuskare precis som presidenten!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/just-eric-adams-wins-democrat-nomination-mayor-new-york-city-vote-count-marred-glitches

Sammanträffande på vilket sätt? Att en demokrat vann demokraternas primärval? Och varför använder sig inte demokraterna i New York av gänget bakom det påstådda presidentvalsfusket? NYC Board of Elections gick direkt ut och erkände misstaget. Varför?
2021-07-07, 15:13
  #40572
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Sammanträffande på vilket sätt?
Att Demokraternas påläggskalv återigen vinner medelst suspekta oegentligheter i ett val. Verkar vara karaktäristiskt inom DNC, att det enda sätt de kan vinna val på är genom att stjäla valet. Det är vad jag menar med "sammanträffande" eftersom exakt det hände även i presidentvalet.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in