Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det vore naturligtvis bra om vi fick ett djupare försvarssamarbete med Finland, och det stannade vid det.

Poängen med värdlandsavtalen är dock att i stället knyta både Sverige och Finland närmare till NATO, så att ett eventuellt samarbete mellan Sverige och Finland sker i NATO:s, dvs. USA:s regi.

USA är nämligen livrädda för att de europeiska länderna ska börja samarbeta utan deras medverkan och styrning. Det är därför som USA (och deras springpojkar britterna) i många år motarbetade ett utökat försvarssamarbete inom EU.

Vad gäller SD, så tror jag tyvärr att det är kört i försvarsfrågan. De kommer att sälja ut den svenska alliansfriheten vid eventuella regeringförhandlingar med borgarna, oavsett vad de skriver i sina nyhetsbrev. Det var ingen slump att SD släppte igenom värdlandsavtalet (som V motsatte sig).

Finland har det redan, samarbetet blir konstigt om vi inte har det. Men borgarna har väl inte drivit samarbete med Finland? Det är väl snarare sossarna. Riksdagens försvarsutskott var på studiebesök i Finland.

Ja det är ingen självklarhet att Annie ska lägga sig platt redan imorgon, hon kan mycket väl göra som 2018 då hon först röstade nej till Löfven för att vid andra och sista chansen rösta ja till honom. Hon gillar ju att låtsas vara svårflirtad flickan även om alla vet att hon kommer säga ja till slut oavsett hur överkörd hon blir.

Liberalerna kan förstås göra samma sak, rösta rött nu för att släppa fram honom senare så se till att ha ordentligt med popcorn hemma.

Om Annie kör den taktiken nu, en gång till, och därmed drar ut på tiden i månader för att sedan till slut vika ner sig, så kommer hon att få betala det i riksdagsvalet om ett år.

Du, när man sänker inkomstskatten med 6-10 procentenheter för de inom det allra lägsta iniomstspannet så mosvarar inte det 200 kronor. Jo, förresten, om du tjänar 3000 kr i månaden.

Under Löfvéns och sossarnas styre så har man inte höjt denna, av sossarna så kritiserade, inkomstskatt. Varför? Jo, för att folket de facto har fått rätt mycket mer i plånboken. Och inte många klagar över det.

Däremot har det i sossarnas i vanlig ordning vuxit fram en jävla massa hittepåmyndigheter. Dessa kostar väldigt mycket pengar men har inte gett någonting till folket.

Ungdomar byter kön stup i kvarten och ångrar några år efteråt. Inget göra åt detta och inte ens någon damage control från sossarnas sida.

Kriminaliteten skenar och överfallsvåldtäkterna skenar. Polisen har inte befogenhet att gå hårdare åt buset. Varför? För att de lyder under ett mesigt sossestyre där man inte ens får rapportera hudfärg på en förövare när man lämnar signalement.

Detta är bara några få punkter varför det inte går att behålla en så handlingsfattig sosseregering i ytterligare 4 år.

Hon kan inte få ihop en "egen" regering och fortfarande få genomslag för så mycket av sin politik som hon fått genom att vara stödben åt sossarnas minoritetsregering. Hon har i princip hållit den som gisslan. Skulle hon bilda regering ihop med M, KD och L skulle hon få betydligt mindre att säga till om. Det är därför hon konsekvent avfärdat ett nytt Alliansen. En sån regeringskonstellation skulle helt enkelt ge henne för lite inflytande över politiken än vad hon haft de senaste två åren. Det är hennes verkliga skäl och att hon hävdar att det handlar om att stänga SD ute är ett spel för gallerierna. Hon vill framstå som ädel genom att vara SD:s främsta motståndare, men alltfler börjar genomskåda hennes charad och inse att hennes verkliga motiv bottnar i maktfullkomlighet.

Det är svårt att förutsäga hur en fjortis kommer agera men om hon kör en repris på 2018 kommer hon förstås framställa det som att hon till slut tog ansvar när alla andra var oansvariga. Vet inte om hon kan sjunka mer än hon redan har gjort heller, de som inte ser att hon är en fjortis nu kommer nog inte göra det senare heller.

Ingen köper ett sådant bullshitargument utom hennes egen lilla skara av troende.

Jag skulle nog säga att hennes och centerns trovärdighet har tagit än mer stryk redan under de tre åren sedan förra valet, hur mycket hon än försöker framställa sig som en vinnare.

Den gula knappen är alltid onödig. Antingen betyder den ja (vid omvända voteringar, tex för att utse statsminister) eller nej (vid de flesta andra voteringar).

Vad jag vet så har merparten av länderna fasta valperioder. Det är väl vara Danmark och Storbritannien som är annorlunda på den punkten i Europa.

Jag skulle hellre se att vi har fler folkomröstningar och framförallt ska de vara bindande. Även folkinitiativet bör omfatta Riksdagen och inte bara kommunerna.

Folkinitiativet innebär att om 10% av väljarna vill ha en folkomröstning så måste kommunerna genomföra en sådan. Däremot så bör man sätta en lägre gräns än 10% om den skulle införas för Riksdagen.

Håller med. Sedan måste man skilja på vad en specifik riksdagsomröstning handlar om. Nu skall en statsministerkandidat godkännas eller ej. Det är lite skillnad på om man röstar för gula eller blå cykelställ utanför riksdagshuset. I sådan omröstningar kan man tillåtas använda sitt personliga tycke.

Texten på den här bloggen beskriver kaoset-annie-lööf på ett bra sätt.


https://www.fokus.se/2021/07/antligen-begriper-man/