Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Enligt mig är partierna redan på väg att bli meningslösa, så jag kan vara fel person att fråga. Engagemanget och partiidentifikationen från folk i allmänhet är inte samma som förr i tiden, det är tex inte många som känner en aktiv politiker idag.

Partierna byter riktning oftare än man hinner köpa ett par nya byxor så jag tänker att man får lita på personerna istället, ideologin verkar inte vara sexig nog för att hålla hela vägen längre vilket leder till att förutsägbarheten minskar.

För regeringsbildandet är vildarna ett stort problem, vilket jag antar är det du syftar på i just denna tråd. Det håller jag med om. Då vi ser dessa problem med regeringsbildande i parlament över hela Europa tänker jag att de konstitutionella formerna för regerande kommer behöva ändras med tiden. Konsensus är ett minne blott i värderingarnas splittrande tidevarv..

God dag

Håller delvis med, men för att någon skall ha personröstats in i riksdagen krävs att minst 5 % har kryssat för personen.

Du vill alltså att makten skall innehas av ett antal random personer utan något gemensamt program.

Då behöver vi inte 349 ledamöter. Det räcker med en per parti som fördelar % i varje omröstning

Fast följden av att man inte kan hoppa av blir ju att partiets ledning kan hitta på vad f** som helst, helt ändra partiets åsikter. Ja i Förlängningen kan det bli hur skevt som helst. Snälla försök att tänka steget längre, det finns en orsak till detta system också. Checks and balances.

Varje Riksdagsmandat är personliga och tillhör inte partiet.

Ja ur Ls perspektiv så är det säkert så, men ur SDs, svenskarnas och Sveriges perspektiv är de bättre om de åker ur riksdagen eller håller sig till de rödgröna. Vilka L vill arbeta med intresserar mig inte, jag intresserar mig för hur vi kan rädda landet och det blir svårare om L är inblandade.

Verkar som att Annie hoppade från 10 meter och landade på Stenevis stortå. Strandskyddet och skogen!

En extra gin & tonic för Svetsarn på morgonen.

Det undergräver i så fall hur vi uppfattar ”demokrati”.

Partiledningarna skulle kunna överpröva folkets val, dvs en centralisering av ”demokratin” genomförs. Till exempel skulle politiker som valts i en valrörelse där de företräder position X, kunna uteslutas av en ny partiledning som företräder position Y och därmed får denne lämna riksdagen.

Det senare är ju aktuellt nu. En massa liberaler skulle kunna uteslutas och få lämna riksdagen om de står fast vid motståndet mot det fascistiska SD.

Fascinerande att två olika partier inför öppen ridå har motsatt ståndpunkt om det finns en överenskommelse eller inte, och att de inte låtsas om den andres ståndpunkt. Det är väl så här löfven förhandlar, bara det att det nu sker helt öppet.

V bör väl längst till vänster kunna få lika många röster som SD i nästa val, nu när de till slut visat att de vill vara med och påverka på riktigt.

Vilka ska rösta på centern i nästa val? De har väl gjort sig helt irrelevanta i svensk politik efter det här. Vill varken vara vänster eller leka till höger, utan vara i den breeeeeeda mitten, med drygt 4 %.

Centerpartiet är ett äckligt parti. Men jag njuter ändå när de förolämpar parti efter parti (MP, S och V) och räknar med att få igenom sina krav ändå.

Är det därför S är största partiet?