2021-07-05, 21:48
  #487885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Källa på att kinesiska sjukhus är smutsiga? Min erfarenhet är att det är renare i Kina än i Sverige om man är i tex Shenzen så misstänker att du bara har förutfattade meningar

Med egna ögon och kropp har jag besökt sjukhus i kina.
Du har det uppenbarligen inte.
Men du kanske gått på partiets propaganda
Citera
2021-07-05, 21:50
  #487886
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ParMobil
Med egna ögon och kropp har jag besökt sjukhus i kina.
Du har det uppenbarligen inte.
Men du kanske gått på partiets propaganda

Hela världen har tyvärr gjort det.. Det är därför det blivit lockdown sannolikt som lösning på pandemin. Mycket sorglig utveckling.
Citera
2021-07-05, 21:52
  #487887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Uppdatering av kumulativ överdödlighet sedan 1/1 2020, Our World in Data, 95 länder. 26 länder rapporterar ökad överdödlighet, 28 länder en minskande överdödlighet sedan senaste rapporteringen. Största ökningar i Panama, Qatar, Paraguay, Cypern, Bolivia, Transnistria. Största minskningar i El Salvador, Hong Kong, Kanada, Mexiko, Slovenien, Portugal. Högsta överdödligheten finns i Peru, Ecuador, Mexico, Bolivia och Nicaragua med 47-138% överdödlighet. Sverige minskar från 5,0% till 4,9% och sjunker till plats 77 av de 95 länderna.

Pandemin är långt ifrån över. Sverige har klarat sig bra.


Uppdatering av kumulativ överdödlighet sedan 1/1 2020, Our World in Data, nu 100 länder. 23 länder rapporterar ökad överdödlighet, 24 länder en minskande överdödlighet sedan senaste rapporteringen. Största ökningar i Montenegro, Oman, Moldavien. Monaco, Ukraina, Paraguay. Största minskningar i San Marino, Spanien, Slovakien, Peru, Bosnien, Ecuador. Högsta överdödligheten finns i Peru, Ecuador, Mexico, Bolivia, Mayotte med 50-137% överdödlighet. Sverige minskar från 4,9% till 4,6% och sjunker till plats 83 av de 100 länderna.

Citera
2021-07-05, 21:59
  #487888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bottenslam
Det bör ju varit rätt många fler innan vi hade vaccin.

Eftersom många fler dör i sviterna av influensa även när vi har vaccin så är det inte lönt att diskutera siffror som några hundra. Överdödligheten som sammanfaller med influensasäsongen brukar ligga betydligt högre. Orsaken är att bara en bråkdel av influensafallen diagnostiseras normalt sett.
Citera
2021-07-05, 22:04
  #487889
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Eftersom många fler dör i sviterna av influensa även när vi har vaccin så är det inte lönt att diskutera siffror som några hundra. Överdödligheten som sammanfaller med influensasäsongen brukar ligga betydligt högre. Orsaken är att bara en bråkdel av influensafallen diagnostiseras normalt sett.
Ja men eller hur. Det är som vanligt när antivaxxare svamlar. När det gäller typ influensa ja då är antalet dödsfall mycket högre än det redovisade och det dör flera tusen om året menar ni. När det gäller COVID är det egentligen ingen som dött av det överhuvudtaget liksom. När det gäller COVID-fall ljuger alla länder som inte redovisar några fall. Förutom Sverige. Och alla som redovisar många fall de ljuger de också fast åt andra hållet. Haha, hajar ni hur patetiska ni låter. Gå hem och sov ruset av er allihopa. *hihi*
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2021-07-05 kl. 22:08.
Citera
2021-07-05, 22:15
  #487890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ja men eller hur. Det är som vanligt när antivaxxare svamlar. När det gäller typ influensa ja då är antalet dödsfall mycket högre än det redovisade och det dör flera tusen om året menar ni. När det gäller COVID är det egentligen ingen som dött av det överhuvudtaget liksom. När det gäller COVID-fall ljuger alla länder som inte redovisar några fall. Förutom Sverige. Och alla som redovisar många fall de ljuger de också fast åt andra hållet. Haha, hajar ni hur patetiska ni låter. Gå hem och sov ruset av er allihopa. *hihi*

Det baseras på fakta, bara studera överdödlighet som sammanfaller med influensasäsongen. Det är redan visat hundra gånger om.
Citera
2021-07-05, 22:20
  #487891
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Nej det fenomenet uppkom inte 2020.
Covid är nere på nivå med en svårare influensa.
Den statistik som alla hänvisar till är på antalet avlidna med positivt influensaprov.
MEN vi testar normalt inte som besatta och långt från alla som avlider direkt men framförallt indirekt i bakteriell lunginflamation m.m har ett positiv test och hamnar i statistiken.
Vi har inte haft denna hysteri och ständigt rapporterat i tidningarna heller.

Jag har redan länkat till en sådan artikel.
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Flakartidningen.se%2Fklin ik-och-vetenskap-1%2Fartiklar-1%2Frapport%2F2014%2 F01%2Finfluensan-20122013-visar-behovet-av-skydd-for-riskgrupper-i-alla-aldrar%2F

Här får du en till.
https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/riskgrupper-varnas-for-arets-influensa

Titta på överdödligheten dom år vi haft en svår influensasäsong så har överdödligheten varit betydligt högre än antal officiella fall. Den samanfaller också perfekt med influensasäsongen.

Det är helt enkelt den som ofta tippar dom gamla över kanten så att säga.
Tack för länkar. Den ena var ju mycket utförlig. Det är två saker jag tänker på i den artikeln.

Influensasäsongen 2012–2013 var ovanligt svår. 213 personer rapporterades intensivvårdade till följd av influensa. Två tredjedelar hade influensa A(H1N1)pdm09 (svininfluensa), och en tredjedel hade annan influensa A eller B.
Så en ovanligt kraftig influensa säsong kan 213 personer vårdas på IVA för influensan. Det var betydligt färre en vad jag trodde och en enorm skillnad från hur många som kräver IVA vård efter ha insjuknat av svår covid. När det gäller covid kan ju det antalet rapporteras in som nyanlagda på bara en vecka. På covidstatistik är rekordet rapporterade ny inlagda 298 st vecka 15 2020. Så en hel säsong av en riktig hård influensa kan inte ens komma upp till en lika hård vecka av covid!

Den andra saken jag reagerade på var.
Genom modellering har det beräknats att mellan ca 150 och 2 200 personer har avlidit till följd av influensa årligen från 2001 till 2012 [5]. Av dessa sammantaget 11 000 dödsfall inträffade 95 procent bland personer över 65 år, och 5 procent var mellan 45 och 64 år.
Så om vi bortser hur många som avlidit efter ha testat positivt till influensa utan istället ser till en beräkning så landar man mellan ca 150 och 2 200 personer, Då har man ju dragit till med ett brett spann, någon stans utöver där är svårt att hävda att det avlider.

Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen

Vänj dig vid tanken nu att detta är en ny återkommande influensa-stam och som det skrivits tusen gånger i tråden så dör det mellan 500-3000 varenda säsong av influensorna.

Kunde du styrka detta påstående eller? Att det är mellan 500- 3000 . Att ge en artikel som säger 150 och 2 200 personer är nästan nära men inte där.
Citera
2021-07-05, 22:24
  #487892
Medlem
virvelbaggs avatar
Ny studie: Pfizers vaccin ger lägre skydd mot delta

Vaccinet är effektivt till 64 procent mot deltavarianten hos personer som är fullvaccinerade. Effektiviteten mot tidigare varianter är 94 procent.

Men samtidigt är vaccinet 93 procent effektivt mot att drabbas av allvarlig sjukdom och inläggning på sjukhus, enligt den israeliska studien.
https://omni.se/ny-studie-pfizers-vaccin-ger-lagre-skydd-mot-delta/a/VqOg0l
Citera
2021-07-05, 22:29
  #487893
Avslutad
Folkhälsomyndighetens brev till socialdepartentet redan 31 januari 2020 och hur man vid den tidpunkten såg på viruset och dess risker. Bedöm själv om det stämmer överens med den bild som förmedlades av företrädare på samma myndighet.

Citat:
"Hemställan om att infektion med 2019- nCoV klassificeras som allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom

I och med att denna variant av coronavirus är nytt, finns sannolikt ingen immunitet i befolkningen, vilket gör att 2019-nCoV har potential att spridas till många människor. Mycket är fortfarande okänt kring virusets smittsamhet, spridning och allvarlighetsgrad, men virusspridning i flera led har beskrivits och det är rimligt att anta att det har potential att spridas vidare i populationen om inte effektiva smittskyddsåtgärder vidtas.


Skälen för myndighetens hemställan

Vid sitt möte den 30 januari rekommenderade Världshälsoorganisationens (WHO) IHR Emergency Committee generaldirektören att utlysa ett s.k. Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), vilket han också gjorde samma dag. WHO bedömer läget i Kina som allvarligt, men att kinesiska myndigheter har hanterat situationen kraftfullt och med nödvändiga åtgärder.

Alla länder uppmanas av WHO att vidta kraftfulla åtgärder för att hitta smittade, isolera och behandla fall, kartlägga smittvägar samt vidta andra icke-medicinska åtgärder för att minska risken för smittspridning.

Folkhälsomyndigheten gör bedömningen att det finns en risk för att personer som smittats av infektion av 2019-nCoV, eller löper risk att vara smittade, kan komma att anlända till Sverige så länge utbrottet pågår.


Risken för vidare smittspridning i Sverige, såväl till enstaka individer som till samhället i stort bedöms dock för närvarande vara låg. De mest effektiva åtgärderna för att identifiera smitta är information till resenärer, och till den bredare allmänheten, om utbrottet, om effektiva hygienåtgärder samt om nödvändigheten för resenärer från områden med smittspridning att söka vård vid symptom på sjukdom.

I vissa fall kan dock mer ingripande åtgärder riktade mot enskild komma att bli aktuella. Sådana åtgärder är bara möjliga om sjukdomen kan hanteras med stöd av smittskyddslagen.

Medicinska åtgärder mot infektionen i form av t.ex. vaccination eller läkemedelsbehandling saknas idag.
Infektion med 2019-nCoV leder i många fall till allvarlig lungsjukdom som kräver intensivvård och den beräknade dödligheten så här långt i utbrottet ligger så högt som 2% av de smittade.

Trots att kunskaper och erfarenheter av 2019-nCoV fortfarande är begränsade talar aktuell kunskap för att sjukdomen kan medföra allvarliga störningar i samhällsviktiga funktioner.


I den kontinuerliga uppföljningen av utbrottet av 2019- nCoV i Kina, och främst då i Hubeiprovinsen, som görs av WHO framkommer att utbrottet redan efter kort tid har skapat allvarliga störningar i samhällsviktiga funktioner. Sjukvården har snabbt blivit överbelastad i sådan grad att man nu uppför nya sjukhusbyggnader. Till följd av smittspridningen eller rädslan för smittspridning har detaljhandelsföretag och industrianläggningar stängt, skolloven förlängts och de allmänna kommunikationerna i området i stor utsträckning ställts in. Vidare har den internationella flygtrafiken till och från Kina begränsats och gränsövergångar till vissa grannländer stängts.

Den omständigheten att medicinska åtgärder mot virusinfektionen i form av t.ex. vaccination eller specifik läkemedelsbehandling helt saknas innebär att de extraordinära smittskyddsåtgärder som är möjliga att vidta mot samhällsfarliga sjukdomar (3 kap. 8-11 §§ smittskyddslagen), utöver vad som gäller för de allmänfarliga sjukdomarna, kommer kunna vara av avgörande betydelse för smittskyddet.

Det kan t.ex. röra sig om obligatorisk hälsokontroll vid inresa, karantän eller avspärrning av avgränsade områden, s.k. cordon sanitaire. Karantän och avspärrning har också använts av de kinesiska myndigheterna under det pågående utbrottet vilket av WHO bedömt vara adekvata och effektiva åtgärder.

Mot bakgrund av ovanstående bedömer Folkhälsomyndigheten att infektion med 2019-nCoV är en sjukdom som skulle kunna få en sådan spridning som kan medföra en allvarlig störning eller en överhängande risk för en allvarlig störning i samhällsviktiga funktioner.


De smittskyddsåtgärder som är möjliga att vidta enligt smittskyddslagen för allmänfarliga sjukdomar riskerar att vara otillräckliga och därmed kan det krävas att extraordinära smittskyddsåtgärder sätts in. Sjukdomen uppfyller alltså enligt Folkhälsomyndighetens bedömning även kriterierna för att vara en samhällsfarlig sjukdom.

Regeringen bör utnyttja sitt bemyndigande

Mot bakgrund av vad som ovan framgår om Folkhälsomyndighetens risk- bedömningar samt vad som i dagsläget är känt om sjukdomens konsekvenser och spridning önskar myndigheten en klassificering i enlighet med hemställan så snart som möjligt.

Folkhälsomyndigheten bedömer att riksdagens prövning inte kan avvaktas och föreslår därför att regeringen utnyttjar bemyndigandet i 9 kap. 2 § smittskyddslagen.


Infektion med 2019-nCoV är en tidigare inte beskriven sjukdom och uppfyller därmed stadgandet i 9 kap. 2 § smittskyddslagen att regeringen får meddela föreskrift endast om det vid smittskyddslagens ikraftträdande inte var känt att sjukdomen uppfyller kriterierna i 1 kap. 3 andra och tredje stycket.

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektör Johan Carlson. I den slutliga handläggningen avdelningschefen Anders Tegnell och avdelningschefen Britta Björkholm deltagit. Föredragande har varit chefsjuristen Bitte Bråstad."

https://slf.se/smittskyddslakarforeningen/app/uploads/2020/02/s2020-00480-1-hemsta-llan-socialdepartementet-ncov-20200131-folkhalsomyndigheten-5603370-2-1.pdf#pag e22
Citera
2021-07-05, 22:50
  #487894
Medlem
Beaver14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Ny studie: Pfizers vaccin ger lägre skydd mot delta

Vaccinet är effektivt till 64 procent mot deltavarianten hos personer som är fullvaccinerade. Effektiviteten mot tidigare varianter är 94 procent.

Men samtidigt är vaccinet 93 procent effektivt mot att drabbas av allvarlig sjukdom och inläggning på sjukhus, enligt den israeliska studien.
https://omni.se/ny-studie-pfizers-vaccin-ger-lagre-skydd-mot-delta/a/VqOg0l

Lite lägre än PHE undersökning som just nu ger 79 procent efter två doser. Men även där är det lägre än mot Alfa.
Jag tror mer och mer på att det främsta orsaken är att Delta orsakar symtom i övre luftvägarna, som snuva. Detta kanske inte vaccinet (immunförsvaret) hinner motverka innan det inträffar för en del.
Men det hinner inte ta sig ner i lungorna, eller att egenskaperna är ändrade så att det inte alls av sig själv hittar ner i lungorna så som tidigare varianter.

Helt i sin ordning och en bra utveckling i så fall. Vi går mot en ny förkylning som cirkulerar. Det innebär fortfarande att äldre och sköra kommer att stryka med, precis som de gör av förkylningar ibland.

Finns ett skäl till att vi i alla tider har ställt in planerade besök hos våra allra äldsta om någon i familjen är förkyld.
Citera
2021-07-05, 23:14
  #487895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Tegnell stoppade ju original Wuhan viruset också så det är bara en illusion att vi har en pandemi i Sverige

Han borde få rätt nån gång. Annars tycker jag han kan sluta gissa.
Citera
2021-07-05, 23:17
  #487896
Medlem
Hrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjelvefan
Folkhälsomyndighetens brev till socialdepartentet redan 31 januari 2020 och hur man vid den tidpunkten såg på viruset och dess risker. Bedöm själv om det stämmer överens med den bild som förmedlades av företrädare på samma myndighet.



https://slf.se/smittskyddslakarforeningen/app/uploads/2020/02/s2020-00480-1-hemsta-llan-socialdepartementet-ncov-20200131-folkhalsomyndigheten-5603370-2-1.pdf#pag e22
Varför ska bilden "stämma överens"? Det där visar bara att FHM försökt förbereda för ett värre läge. Verkligheten föll ju ut betydligt närmre med vad FHM kommunicerade än den där hemställan.

Bra gjort av FHM.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in