Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Eftersom vi inte har arvsskuld i det här landen, så ska ingen behöva lida för vad en anhörig har ställt till med (vacker tanke som tyvärr inte funkar i verkligheten). Men om min far har begått ett vidrigt brott, så finns det förmodligen brottsoffer som får leva med följderna resten av livet. Då kan gott min far få leva med stämpeln på sig också.

Sängväteri är mig veterligen inget brott, utan börjar någon skriva insändare om det, så är det enbart för att vålla skada och olägenhet.

En seriepedofil bör man tex kunna varna för om han (eller hon) bosätter sig i kvarteret, utan att det är förtal. Det är bara sunt förnuft och självbevarelsedrift.

Strafföreläggande kan inte utfärdas för brott där fängelse finns i straffskalan.

Ebba fick ett strafföreläggande.

Klarar du av att räkna ut resten själv?

Jaså, har du också svårt att förstå!?

Var mitt inlägg inte tydligt nog för dig?

Ebba är inte dömd. Vad av det är det du inte förstår?

Det är du och dina gelikar som verkar helt besatta av att påstå en massa saker som inte är sanna. Som t.ex. att Ebba är dömd, att hon är fälld, och det ena med det andra.

Hon har accepterat ett strafföreläggande för att slippa processen. Huruvida hon faktiskt är skyldig till ett brott får vi därmed aldrig veta. Eller anser du att Tomas Quick är skyldig till alla brott han erkänt också, bara för att han erkänt dem?

Det är du som förnekar det faktum att Ebba inte är dömd.

Och som sagt, det är uppenbart att du inte klarar av att ha fel.

Ebba är inte dömd. Kan du säga det - "Jag hade fel, Ebba är inte dömd". Eller tänker du fortsätta förneka?

Ringde faktiskt för en tid sedan till brottsoffermyndigheten om just det här om JB har sonat sitt brott han dömdes för 2005 eller ej. Jag fick ett entydigt ja på den frågan. Tjänstemannen jag talade med sa att när han avtjänat sitt fängelsestraff med prövotid hade han sonat sitt brott och det oavsett om han själv eller brottsoffermyndigheten betalat skadeståndet till målsäganden.

Oj då det fanns visst inte många levande hjärnceller kvar i din lilla ärthjärna.

Tvärtom är det jag som har bevisat mitt påstående, se mitt tidigare inlägg med länk till åklagarens egna förklaring av strafföreläggande. Om du hittar någon levande hjärncell där inne kanske du kan lära dig något.

Nope, hon är inte dömd. Det är bara du som pladdrar i nattmössan.

Fel, fel och fel.

Mycket skitsnack i den här tråden nu. Som vanligt alltid utan referenser får nötterna som inte vet vad de talar om.

Nej, du är och förblir korkad.

Vi tar det en gång till så alla härinne inkl trögskallar som du fattar:



https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/atalsbeslutet/strafforelaggande-och-dagsboter/?fbclid=IwAR1nAWhJ6QfjfW6T-V6wU1zox1u5aQLeLyussZD4aztL8UoG8on-WLXJfts

Du kan lämna tråden nu. Du är överbevisad så det räcker och blir över.
Pajas.

Jaha så Ebba står även över vad ett strafföreläggande innebär menar du, för inte kan väl samtliga brottslingar som fått och godkänt strafföreläggande betraktas som kunna vara oskyldiga - de som Ebba har ju erkänt vad strafföreläggandet anger?

Föreslår att du kompetensutvecklar dig och läser på om grovt förtal, istället för att sprida juridiska villfarelser.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal
Ebbas straff var böter och villkorligt fängelse i två år för grovt förtal. Detta är registrerat i belastningsregistret.

Jaha det var ju intressant. Har du någon källa till det påståendet?