Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror du har fel här.

Denna artikeln länkades här i tråden för ett tag sedan. Tydligen tycker 51% i Sverige att restriktionerna varit rätt. 43% tycker att vi skulle haft mer restriktioner och enbart 6% av Sveriges befolkning tycker att vi skulle haft färre.


https://www.nzherald.co.nz/nz/covid-19-coronavirus-new-zealand-more-united-after-pandemic-as-world-descends-into-division-survey/HAZP564DRBSQMJTNL42LJF4FYU/

Jag litar verkligen inte på några pollar. Och det spelar ingen roll, det är ändå moraliskt förkastligt. NZ är förresten numer en auktoritär polisstat, ej en demokrati.

Fast i NZ är ju folket supper nöjda med restriktionerna. 80% tycker att de är rätt mängd restriktioner. Det kan ju knappast vara odemokratiskt när folket ställer sig bakom det.

I USA tycker ju bara 17% att restriktionerna har varit rätt mängd. I så fall är väl deras pandemi bekämpning mer odemokratiskt.

Men du kanske tycker att Sverige borde lyssna på enbart 6%, de som tycker att vi skulle ha färre restriktioner.

Det låter ju som om du förespråkar demokrati, men tydligtvis är det bara tomma ord. Eller något som du bara förespråkar när det passar dig?

Efter att ha sett siffror som visar smittspridningen demografiskt i Storbritannien är jag inte helt säker på att du har rätt. Den ovaccinerade gruppen står för 85% av konstaterade fall.

Självklart är det inte 80%, det är absurt. Dom har levt under medicinsk tyranni mer eller mindre. Det är en fasciststat nu, och man kan inte lita på några sådana siffror. Nordkorea har väl 100% approval rate

Nejdu, självklart är inte 80% supernöjda med att leva under sådana omständigheter. Löjligt

Nej det är klart, Undersökningar och artiklar som inte visar din övertygelse måste ju vara fel. Lika så att lyssna på de enbart 6% av befolkningen i Sverige som tycker att vi haft för mycket restriktioner är det du förespråkar. För demokrati är bara något du slänger dig med när det passar.

Det finns många saker då jag tycker tvärt om en den större massan i Sverige. Men jag tycker självklart inte att man skulle göra likt jag tycker ändå. För demokratin måste få råda oavsett om jag är i minoritet eller inte.

Visst är jag för demokrati, men jag är också medveten om att demokrati kan innebära mobbstyre och mynna ut i tyranni. Vissa saker är helt enkelt moraliskt förkastliga oavsett vad massan säger. En sann demokrat förstår det och lyder inte bara enbart för att något har bestämts demokratiskt.

Skulle tvångsvaccinering röstas igenom "demokratiskt" skulle jag självklart inte bara acceptera det.

Det där får du nog visa källa på. Datan visar ju exakt det motsatta:
https://inews.co.uk/news/health/covid-19-cases-top-15000-a-day-among-unvaccinated-people-uk-1070022

The latest Public Health England (PHE) figures show there were 92,029 confirmed Delta cases between 1 February and 22 June, most of which were identified in June.

Of these, 58% were in completely unvaccinated people and only 8% were fully vaccinated.

https://www.bbc.com/news/health-57610998

Sen kommer ju andelen som är vaccinerade och smittas öka så länge vaccinationsgraden ökar. Om 99% av en åldersgrupp är vaccinerade så kommer naturligtvis en majoritet smittade vara vaccinerade. Detta eftersom t. ex. Pfizer verkar ha mellan 55-70% skydd mot smitta.

Jag ser att Japan snittar på 1500 ny fall (7dagar snitt) Samtidigt har de i snitt 28 avlidna per dag.

UK snittar på 23 000 ny fall och 17 avlidna i snitt.

De måste ju ha bra mycket bättre grundhälsa i UK en Japan då? Eller så är det vaccinet som skapar skillnaden.

Indonesien har samma 7 dagar snitt på nya fall som UK (23 000) men har ett snitt på 470 avlidna.

De är väl rätt så uppenbart att vaccinet är viktigare en kosthållet när de gäller att få ner antal avlidna i förhållande till smittade. Sedan tycker jag att vaccinet inte håller måttet när det gäller att skydda mot smittspridning. Det verkar ju inte göra någon större skillnad på kurvan nya smittade, oavsett om man har hög vaccination eller inte, kurvan tenderar att bli brant ändå. Som i Indonesien kontra UK t.ex.

Det där att vaccinet skulle få smittspridningen att avstanna kan vi nog stryka.

Nej tvångsvaccinering skulle jag inte heller accepterat. Jag tror aldrig tvångsvaccinering skulle kunna ske i Sverige i nu läget. Jag tror inte heller att folket skulle rösta för en sådan sak.

Det resonemanget är dok lite skumt. Varför skulle folket rösta igenom det, det skulle säkert enbart vara en minoritet som skulle önska vaccinering tvång.


Och man kan inte styra landet enbart likt en minoritet vill, eller hur?

Men hallå. Du hänvisar själv till en källa som visar att det är MER än 85% som är vaccinerade. Enligt den källa du hänvisar till är det hela 92% av de konstaterade fallen som är ovaccinerade. 92%. Och sedan menar du att datat visar det motsatta? Gå inte på flaskan mer utan gå istället och sov ruset av dig. *hihi*

Vi har ju styrts av en minoritetsregering så går det säkert.

Tvång tror jag inte på. Det skulle möta oanat motstånd.



Det kan bli rörigt med siffror och procent. Detta ”säkra” vaccin som det beskrevs. Frågan är hur man definierar ordet säkert. Jag definierar det som det inte ska bli några döda eller allvarliga biverkningar.
Du verkar inte ta rygg.

Det där får du nog visa källa på. Datan visar ju exakt det motsatta:
https://inews.co.uk/news/health/covid-19-cases-top-15000-a-day-among-unvaccinated-people-uk-1070022

The latest Public Health England (PHE) figures show there were 92,029 confirmed Delta cases between 1 February and 22 June, most of which were identified in June.

Of these, 58% were in completely unvaccinated people and only 8% were fully vaccinated.

https://www.bbc.com/news/health-57610998

Sen kommer ju andelen som är vaccinerade och smittas öka så länge vaccinationsgraden ökar. Om 99% av en åldersgrupp är vaccinerade så kommer naturligtvis en majoritet smittade vara vaccinerade. Detta eftersom t. ex. Pfizer verkar ha mellan 55-70% skydd mot smitta.