Citat:
Ursprungligen postat av
DrMurdoch
Off-topic: det är intressant att Sverige tjänat på att Finland och Norge blev egna nationer.
Samt som Norge bli ockuperade av Nazityskland.
Fast utan unionsupplösningen så hade ju inte tyskarna ockuperat Norge. De hade inte haft en chans att lyckas med det, det var nära håret som det var. Med hundratusentals svenska soldater som öppnat vägar för fransmäns och britters förstärkning så hade det blivit ett snöpligt fiasko för tyskarna. De hade inte ens tänkt tanken att försöka.
Men norrmännen ville gå sin egen väg säkerhetspolitiskt, och det gick ju bra!
Lite mer On Topic så vill jag uppmärksamma hur dramatiskt annorlunda politik Tage Erlander förde jämfört med Per Albin Hansson. Han grundade nästan alla myndigheter vi har idag. Han flerfaldigade skattetrycket, han rev alla städer och byggde betonggettona, han förstatligade polisen, han avskaffade studentexamen, slog samman kommunerna till gigantiska anonyma byråkratier, efter 100 år av världshistoriens främsta entreprenörskap så grundades inget framgångsrikt företag sedan han tog makten, han satte varvs- och textilindustrin i konkurs med sina straffskatter och förbud trots att de branscherna världen över boomade då mer än någonsin förr eller senare, brottsligheten skenade okontrollerat, han importerade över en halv miljon utlänningar och skapade bl.a. det syriska gettot Södertälje.
Vill man förstå Sverige idag så räcker det med att titta på vad Tage Erlander gjorde. Och han tog makten efter att statsministern plötsligt avlidit av hjärtattack. Just 1946 var ju konceptet att mörda människor för att nå sina politiska mål inte särskilt ovanligt. Jämfört med hur mycket det dillas om mordet på Olof Palme, som ju inte hade någon effekt alls på förd politik, så tycker jag det är konstigt att inte verkar finnas någon diskussion om Per Albin Hanssons död.