Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Men hvordan vet du at Gabriel 5 ikke klarer det samme?
Den har også GPS/INS, og aktiv radar med "advanced anti-jam features, all-weather capabilities, wide search range and good discrimination resolution in cluttered littoral waters".

Nej, det stämmer. IRIS-T (och AIM 9-X Sidewinder Block II, som också är anpassad till NASAMS) har en kortare räckvidd än AMRAAM, men fördelen är delvis att med en mindre robot kan du använda en mindre och därmed mer mobil plattform för launchern, alternativt ha fler missiler per launcher, men också att man introducerar en robot med andra kvaliteter "i mixen", i detta fall en robot med en infraröd sökare, medan AMRAAM är radarkontrollerad (iofs med egenburen radar). Detta kan innebära fördelar mot vissa typer av mål - till ex attackhelikoptrar som lågtflyger och kramar träden på väg mot attackposition.

(Igen, NASAMS )

Det hadde vært interessant å vite hvem som faktisk står bak teknologien i søkeren i Gabriel 5, og søkeren i nyere versjoner av RBS 15. Både Saab og israelske våpenprodusenter er pragmatisk innstilt, jeg vil ikke si helt i bort fra (selv om det blir spekulasjon fra min side!) at det kan være stort innslag av samme teknologi i begge, for eksempel levert fra tyske Diehl. Uansett er det ingen grunn til å tro at de to missilene er vesensforskjellige (eller noen av dem bedre/verre enn den andre) på dette punktet.

Detta gäller i så fall alla robotar, inte bara AMRAAM utan även till ex Meteor. Och det gäller definitivt för räckvidd - en AA-robot kan flyga långt om den bara ska gå rakt fram och i samma höjd som den släppts ifrån, men använder mycket bränsle (= kortare räckvidd) om den måste stiga i höjd eller manövrera mot ett motmanövrerande mål.

De har ju St Petersburg till hands. I övrigt så är det väl väg- och järnvägsbroar som är av intresse förutom radarstationer och bunkrar mm. Allt i närområdet.

Jag tror att finnarna nog föredrar lite kortare räckvidd om de istället får en mer versatil verkansdel plus ett bra navigationssystem.

Meteor kan variera sin hastighet och därför är den effektivare än en traditionell raketdriven jaktrobot. Den senare acceleration upp snabbt och faller sedan genom lufthavet. Måste den börja att manövrera så tappar den energi och fart väldigt snabbt.

Enligt Corporal Frisk så erbjuds nedanstående vapen till F 35.
JSM är en sjömålsrobot för flygplan. Som kan flyga ca 28 mil. Deras RBS 15F kan komma att avvecklas efter 2025. Ungefär samtidigt som vi ska börja titta på en ny kustrobot för förmodligen längre avstånd.

"Vapenpaketet som de skulle leverera innehåller ett okänt antal vapen som inkluderar AIM-120C-8 AMRAAM, JSM och (AGM-158B-2) JASSM-ER. Alla dessa ingår i BAFO som vanliga varor som ska levereras, och inte som alternativ."

Forfarande inget prio för Finland skulle jag säga. Sjömålsrobot från flygplan lär vara det minst prioriterade av alla de vapensystem man vill klä ett framtida fplsystem med.

Så är det med alla robotar mot luftmål.

Utveckla gärna. Borde inte sjömålsrobot från flygplan vara ganska hög prioritet för länder med en kust?

Aktiv-radar missiler er mindre "avansert" enn passive, siden de kan oppdages når de slår radaren på, og man har langt lenger tid på å sikte inn motmidler enn ved passive.

Samme grunn LRASM bruker samme taktikk som NSM/JSM, som regnes for å være langt mer avanserte missiler enn feks Harpoon, Exocet og RBS-15.

Israel prøver å selge en papir NSM-klone til USA nå, "Sea Breaker", som nettopp...også er passiv, og dette er missil så nytt og avansert at det ikke er bygget engang, og er mer eller mindre helt likt til NSM, bare det ikke har stealth.

Sedan när räknas aktiv radarmålsöksre som mindre avancerad än en IR-målsökare?

Visst finns det fördelar med IR-målsökare men också nackdelar.