Citat:
Är du dum i huvet eller? Är det någon gren där svarta fullständigt dominierat så är det sprint.
Knappast särskillt mycket kulturella skillnader då friidrott är stort även bland vita.
Sen kan man ju diskutera hur mycket doping som negrerna användts sig av genom åren då väldigt många sprinters åkt dit för doping. Sen är det också ett fåttal länder som är i absoluta toppen. Usa, jamaica, och några till.
Knappast särskillt mycket kulturella skillnader då friidrott är stort även bland vita.
Sen kan man ju diskutera hur mycket doping som negrerna användts sig av genom åren då väldigt många sprinters åkt dit för doping. Sen är det också ett fåttal länder som är i absoluta toppen. Usa, jamaica, och några till.
Hade gärna sett statistik på hur många unga svarta vs vita i främst usa som satsar på sprint.
Satsar svarta mer för att de i tonåren är bättre och helt enkelt ser potentialien och fortsätter eller ser de sina svarta idoler och satsar därför mer serriöst?
13-18 års ålder är absolut väldigt intressant att kolla på hur det ser ut.
Usa är ju speciellt eftersom de har så mycket svarta.
Sverige har ju haft en del svarta sprinters men det är fortfarande en vit som har svenska rekordet. Hur förklarar man det? Är det endast enextremt liten del av de svarta som kan bli absolut toppsprinters eller beror det på doping, vilket land man är från, och träningsmöjligheter?
Någon nämde norge och längdskidåkningen som jämförelse och det kan ju var releveant. Har man som usa stort antal sprinters redan i tonåren är det betydligt större chans att någon blir riktigt bra än om man som sverige bara har typ 1/100 del av vad usa har.
Hade gärna sett forskning på sånt här då det är viktigt att få fram. Tråkigt att man som vit ska känna att man inte kan bli bra i sprint när det kanske beror på annat än just sin hudfärg/anatomi.