Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Nej för bövelen! Håll det helvetet åt vänster! Låt dessutom L åka ur RD!

De här människorna har ingen heder, och de begriper absolut ingenting. Allt de gör och säger handlar bara om att rädda sitt eget skinn kvar vid köttgrytorna. Vi behöver dem definitivt inte, de är bara sänken.

Hur tänker M stoppa invandring från EU?

2010 ringde!

Jag debatterar alltid för tillväxt.

Och i det du citerar kan jag bara lakoniskt konstatera att det är Lööf som är drivande för tillväxt.
V+SD+S är som vanligt mot tillväxt. Det är också konsistent med empiri från andra länder.

Ja, trots att er politik har satt hela vårt rättssamhälle i akut fara fortsätter du yra om BNP och procentsatser.

Ni kan helt enkelt inte bättre än så här, lobotomerade som ni är hela sörjan.

Nu svamlar du bara. Och befinner dig på slagordsnivå.

I verkligheten har Lööf kravställt på S och S lovat att levererar. Det Lööf kravställer är liberalisering av arbetsmarknaden.

S har i sig ett intresse av att få ned arbetslösheten. Men deras politik klarar inte det.
Nyliberalism får däremot ned arbetslöshet till ren korttids-omställningsarbetslöshet.
Sverige skulle kunna ha 3-4% som är arbetslöshet på ca 3 mån. Ingen långtidsarbetslöshet.

Då försvinner samtidigt det mesta av problemen som många klagar över.

En enkel lösning, som inte kostar något, som stärker statsbudgeten, som tar bort massor med problem. Men ack så många som obstruerar.

Alla som klagar kan ju själva ta en funderare över sitt eget agerande i den här frågan.

Fortsätt så!

Du vet mycket väl att röstning om misstroendevotum och röstning om statsminister är två skilda processer. Precis som röstning om statsminister och röstning om budget är två skilda processer. Bara för att Löfven blir vald till statsminister (om han blir det) får han inte med automatik igenom sin budget. Ska du kalla honom sabotör om han inte får igenom den?

Ja på den första frågan. De har agerat i samförstånd och medvetet skickat Löfven och JÖKen åt helvete. Löfvens egen samarbetspartner avskedade honom, för att han inte samarbetade tillräckligt bra.
Nej, på den andra frågan. De är inte inkompetenta att bilda regering men de vill inte bilda regering tillsammans. De har ingen intressegemenskap i sakfrågor.

Det står helt klart att M initialt kontaktade C, dvs dan efter att Löfven fallit. Det är den enda kontakten som M menar att de tagit. Inget svammel. Det som framkom i den kontakten plus Cs offentliga uttalande i media gjorde att vidare kontakter från Ms sida inte var aktuellt.

Kristersson har klargjort med skärpa att han inte tänker prata med partier som inte kan prata med alla. Han är inte intresserad.

All kommunikation från M i frågan är glasklar. Man måste vara förståndshandikappade för att inte förstå. C får inte vara med i det kommande borgerliga samarbete om de inte ändrar sin attityd mot SD.

Edit: Att Lööf gnäller över att hon inte blev kontaktad av Kristersson när han hade sonderingsuppdraget är bara pinsamt. Varför offentligt lufta sin ilska över att vara ratad? Såna sår brukar man slicka privat.

Inte konstigt att en marxist och genuin levnadsstandard-sänkare kommer med krav som gör Sverige till en öststat.

Att förstatliga skolan är ett led i att offentlig sektor skall sköta mer. I slutändan blir vi som en sovjetstat om Kakabaveh får som hon önskar. Och hon är inte ensam. Det finns fler partier som vill förstatliga skolan. Dvs fler som driver DDR-politik.
Men jag ser ju inte att C går med på det.


Att stoppa vinsterna i välfärden tvivlar jag på att något parti vill driva.
Det innebär nämligen totalt köpstopp för allt inom sjukvården mm.
Ty allt levereras av privatkapitalistiska profitjagande företag där de flesta har bankkonton i utlandet.

Nu kommer säkert någon säga att: "nej men det går ju bra att det går skattepengar till vinster som landar på utländska bankkonton. Vi vill bara stoppa vinster i välfärden."
Det har dock varit omöjligt att hitta någon logik där. Och de som säger så kan inte redovisa någon logik. Det är på någon plakatnivå sagt av någon som inte förstår något.

Sjukvården utan vinster i välfärden innebär att personalen står i en glänta i skogen utan någon utrustning. Vilka partier går med på det?


Jag tvivlar på att Kakabaveh kommer få gehör någonstans. Naturligtvis kommer hon att förneka konsekvenserna jag förklarar ovan, ifall någon reporter kommer på att ställa en sådan fråga. Förnekelse är ofta använt av socialister. Man vill inte gärna se vad den egna politiken leder till.

Och där är det väl vettigt efter transportstyrelsens schabbel för nåt år sedan att inte lägga ut. Speciellt inte till utlandet. Eller till molnet där man inte har fysisk kontroll över data.