Citat:
Jag är ganska säker på att L kommer att försöka lura till sig stödröster med hjälp av invandringskritik, utan att ha en tanke på att faktiskt genomföra politiken. Det vore i så fall inte första gången.En annan viktig sak med att L måste bekänna färg innan valet är om M-, Kd- och Sd-röstare ska besvära sig med om att lägga stödröster på L. Som vi alla vet kommer L:s vara eller icke vara i riksdagen vara helt beroende av stödröster. Redan nu har vi Sd:are i forumet som överväger att stödrösta L för att få säker majoritet för ett blågult block. Dessa eventuella stödröstare kommer INTE lägga en stödröst på L om partiet inte klart och tydligt visar var man står INNAN valet. Ett "sakfrågor kan vi diskutera efter valet" kommer generera exakt NOLL stödröster från M, Kd och Sd.
Detta måste Regulus och hans partivänner mycket noga överväga och ha med i beräkningarna inför valet. Det finns absolut inga genvägar.
Detta måste Regulus och hans partivänner mycket noga överväga och ha med i beräkningarna inför valet. Det finns absolut inga genvägar.
Jag tycker att så många SD-väljare som möjligt som har varit med ett tag borde upplysa om vilket parti L egentligen är. Många skyller dagens situation på sossarna, trots att det var på grund av Bengt Westerbergs hot och krav som invandringen tog fart på allvar. Många skyller även på Reinfeldt, men glömmer att det var L som urholkade försörjningskravet vid anhöriginvandring till den grad att i princip endast personer födda den 30:e februari omfattas.
Det har alltid varit småpartierna (främst L och MP, det senare i princip en utbrytning från L) som har drivit kraven på invandring, inte de stora partierna. Det är därför som det är så oerhört viktigt att ett blågult block inte gör sig beroende av dessa. Hellre opposition i en mandatperiod till.
