Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Rätt udda att man skriker systematiskt valfusk, och när de gjort klart omräkning/audit.
Så vill man inte lämna ut det

Låter lite som trumpens systematiska valfuskutredning som lades ned efter de var tvungna enligt domslut att dela med sig av utredningen till ALLA i utredningen

Man vill dölja att det dom sagt hela tiden är bara för fel och tokigt.

Nä det gjordes av Nazisterna innan de brände riksdagshuset och sedan mördade...

Samma ideologi samma mönster. Skrik högt och visa inget.

De vill väl inte skylta med att alla som finansierat denna "audit" är kända Trumpanhängare och att det i kommunikationen kanske finns mail som kan tyda på att någon beställt ett visst resultat....

Imponerande. Din första källa:
Källa två hänvisar till en riktigt rörig informationssnurra där en av de huvudpunkterna är att en av de som räknar röster äger en väska med Michelle Obamas ansikte på, vilket du alltså har stora problem med? Vilka hade du tänkt skulle räkna röster om inte demokrater eller republikaner får göra det menar du? Samtidigt har du inga problem alls med att VDn för företaget som nu genomför den nya auditen sen december uppenbart bestämt sig för att valfusk skett - utan att fått se en enda valsedel. han uttalar sig på Twitter om det och han ställer upp som Voice-over i filmer om det, och nu ska hans företag "granska" valet. Men absolut, hon med michelle obama-väskan är värre.

Den tredje är också den en jäkla maskgrop av lösa påståenden men det verkar bottna i att Republikanen Gabriel Sterling varit med i att ställa ut drop-boxes för röstsedlar, vilket var en del av hans jobb. Det hänvisas till något klipp på någon annan snubbe som sitter i excel någonstans men det är borttaget och inte ens Gatewaypundit vågar säga att filmen visar något utan de säger att den visar "alleged" poll workers.


Jag orkar inte kolla fler källor i din skräplista, dessa tre handlar om helt andra saker än vad du säger att de gör. Vad i den här listan tyckte du egentligen hade något alls att komma med?

Haha, det är ju roligt att alla pro-valfuskare här inne säger att den här auditen är så himla bra för att den är så transparent - men det finns inget sätt att kolla vad de kommer fram till längs med vägen. I tråden har vi haft två stora galna "läckor" som sagt saker, Nixter med sina 17-25% saknade röstsedlar och den där andra snubben som hade en hitte-på-lista över utfallet av auditen. Ryktena sprider sig över hela q-internet och efterssom att den här auditen inte lämnar ut en rad om vad de gör så går det inte bekräfta eller dementera om dessa siffror stämmer utan ryktesspridnignen får fortsätta. Men Vinkelhak har lovat att vi ska få en preliminär rapport nu förra måndagen så det har vi i alla fall att se fram emot.

Du vet att Kalifornien är en av få stater som Trump faktiskt fick liiite fler procent i nu än 2016 va?

Demokraterna fick konsekvent fler procent i 42 stater jämfört mot 2016. Nästan hela USA blev blåare med fyra år av Trump, och framförallt blev landet det i lika stor utsträckning oavsett om staten var republikansk eller demokratisk från början.

Anledningen till att det är förvirrande är ju att det inte utreddes när det pågick. Allt som handlat om valfusk sopades under mattan. Detta är priset man får betala då. Förvirring. Men var lugn, det kommer att utredas i den mån det är möjligt i efterhand. Men då blir det en brottsutredning, så vi lär inte få se så mycket detaljer då ändå. Bara ett resultat, vilka som är skyldiga och vad det ledde till, dvs hur mycket fusk man hittar. Detaljerna lär vi aldrig få veta till fullo annat än vad media känner till och går ut med. Som här, detaljer som pekar på oegentligheter. Man får då dra egna slutsatser utifrån all annan information som finns tillgänglig helt enkelt

Döljer? Med 100+ kameror och hundratals frivilliga arbetande med granskningen?

Fåna dig inte nu, att rapporten dröjer beror ju på att detta är en full forensic audit (kriminalteknisk), dvs med underlag för en brottsutredning. Sånt tar tid att sätta ihop till presentabelt skick.

Tro inte annat än att detta är värre än du vågat drömma om. Antagligen därför du är så frustrerad.

Vilket tycker du ska utredas? Hon med Michelle Obama väskan? Det är förvirrande för att gatewaypundit gör som vi sett i många fall här - blåser upp en ickehändelse till krigsrubriker och sen hänvisar till sig själva för att dölja vad de faktiskt säger. Vilken händelse tyckte du att de la fram bra argument för att något faktiskt skett?

Fast nu var det ju inte innehållet i rapporten tidningen ville ha del av. Utan kommunikation och annat mellan de som var inblandade i granskningen. Granskarna vägrar alltså själva lämna ut sådant som de själva kritiserat andra för de vägrat lämna ut.

Har Trumpen egentligen förvandlats till nåt annat än en 80-årig, skrattretande jättedummy?

Kom ihåg att denna granskning är övervakad av domstol, med en demokratisk domare dessutom, så ni borde känna er lugna.

Men med tanke på att domaren får löpande information om resultatet, så har dom kanske bedömt att det av utredningstekniska skäl inte är läge att släppa någon information än.

Ni måste förstå allvaret i det här.