Skandiamannen

Förklara Grandmannen då. Det ingår om man ska påstå att SE är mördaren.

Tidigare har du sagt att hon vet att SE är GM. Då kan hon väl ljuga om rocken? Då är det väl rent troligt att hon och SE ljuger om rocken. Hur ska du ha det? Man kan inte helgardera sig.

Jag har omvärderat den punkten, med tanke på att jag vet vilken psykopat SE är så har han självklart lurat skiten ur henne, SE hade allt att vinna på att bli vittne med folket han lyckades ju dupera LL till den grad att chevamannen trodde att SE var ett vittne vilket är helt omöjligt. Hans dupering av JA och chevamannen gav honom alibi, ett alibi som definitivt inte stämmer men som vissa mindre begåvade köper, detta lyckades han med genom att först dupera media och svenska folket.

SE var en orm en riktigt smart manipulativ tokpsykopat och återigen jag vet vad jag pratar om , jag skulle aldrig publicerat detta inlägg om jag inte varit helt säker på att jag har rätt

Definitionen av Rock och jacka är inte helt entydig, så det är definitivt inom felmarginalen.

Haha grandmannen är ingenting, att vissa människor står och glor lite extra för att dem ser statsministern på stan är 100 procent naturligt, hade jag sett löfven hade jag nog också blivit nyfiken och kollat lite extra. Den såkallade grandmannen har naturligtvis inget med mordet att göra

Jag tror du har fångat det bra med den manipulativa psykopaten. Han lyckades till exempel lura Skandiakollegorna med sitt snack om springet efter gärningsmannen, tydligen även exfrun. Och i stort sett alla andra med den påhittade förväxlingen.

Nej, SE har aldrig sett att han såg mannen springa därifrån. Han såg en man i gränden, i senare förhör uttryckligen stillastående. Vi hamnar återigen där att den SE beskriver har 100% gemensamt med LJ, den man SE beskriver har betydligt mycket mindre gemensamt med mannen från nyheterna 04:00. Det var uppenbarligen LJ som SE såg.

Men denna tokpsykopat som alltid ljuger (fina ord) talar alltså sanning om sin klädsel? Det han har absolut störst anledning att ljuga om? Det är helt ologiskt.

Försök en gång att klä SE i blå jacka så kommer du hitta en betydligt mer logiskt handlande GM SE.

Att du inte inser hur mycket mer logisk SE blir som GM om han hade blå jacka antyder ju att du inte är speciellt analytisk, att du inte kan tänka på egen hand.

Det är ganska entydigt när de nära säger jacka och de längre bort säger rock. Ganska uppenbart att det är en blå jacka om man värderar dessa uttalanden objektivt.

Du gissar ju rakt av att de som ser blå jacka ser fel, helt utan anledning. Ren chansning.

Varför har man inte fått tag på denna person då? Den som glor och är intresserad av Palme, klädd som de närmaste vittnena säger mördaren var klädd. Klädd på samma sätt som den man NF ser bakom Palme. Men så klart, du har inga argument för nånting du påstår, gissningar utan stöd i materialet. Du är en riktigt tom tunna.

Du och Jannetreiber93 passar bra ihop menar du? Grattis...

Konstigt att psykologer som uttalat sig inte nämner psykopati hos SE. Men ni två stolpskott ser det.

ME sa mörkblå rock och det är de uppgifterna jag utgår ifrån, inte vad SE säger som jag förklarat 20 gånger om. Rock och jacka är definitivt inom felmarginalen