Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Här tänker du i rätt riktning.
Det problem jag ser är att UK kommer att vika sig för mycket och att SD kan genomföra irreparabla skador på näringslivet.

Om SD bara skulle ge sig på asylinvandring och bidrag till dom så har jag inga som helst problem med det för egen del. (Jag tycker vi ska dra ned asylinvandring till 0).
Men jag befarar att dom ger sig på den livsnödvändiga arbetskraftsinvandringen.

Tråden handlar inte om V:s politik, så jag nöjer mig med att konstatera att den socialism som beskrivs (och faktiskt även kommunism) låter bra på pappret men slutar i princip alltid med svält och brödköer pga avsaknad av incitament och ineffektiv centralstyrning från partiets elit. Därefter brukar förföljelsen av oppositionella följa.
För min del säger jag nej tack.

Sölvesborg har väl ett kommunhus med ungefär samma säkerhetsbehov som i riksdagshuset, eftersom kommunfullmäktige röstar där?
Så riksdagsledamöterna kan gå till kommunhuset i den kommun de befinner sig i och rösta, om de skulle ha svårt att hinna till Stockholm för omröstning i riksdagen.
Och riksdagsledamöterna kan få en viss tid på sig att avlägga sin röst. Och alla dagens förslag kan presenteras på samma gång på tex riksdagens hemsida, så att ledamöterna kan gå in och läsa dem där innan de röstar.
Och i efterhand kan de kontrollera att deras röst har blivit rätt, och annars får de överklaga. Man lämnar också därför en viss tid efter omröstning innan förslaget går igenom definitivt.


Dessa talmansrundor är också väldigt onödigt sega och uttröttande inte minst för svenska folket. Varför måste partiledarna samtala med talmannen en och en?
Varför kan inte partiledarna istället träffas allihopa samtidigt i riksdagshuset (eller via digital länk) och diskutera och meddela vem de vill ska vara statsminister?
All diskussion sker då öppet inför svenska folket och vi slipper allt hemlighetsmakeri och ovisshet.
De enskilda talmansträffarna verkar mest vara någon meningslös tradition som de vill bevara.

Man kan köra ett blame game. Men det ändra inte faktum. V fällde regeringen med hjälp av SD. Punkt.
Sen skyller såklart alla på nån annan av olika mer eller mindre långsökta anledningar men det är vad som hände rent objektiv, det är vad som går att läsa i protokollet.

Det enda borgarpartiet som lär vara emot en M-regering är C.

Om M får stöd av KD, L och SD... räcker det för att bilda regering?

Inte om alla ledamöter i övriga partier röstar emot.
Men går någon emot partilinjen och lägger ner sin röst så går det

Snarare tvärt om. En politisk kultur som febrilt klamrar sig fast vid sin förment självgoda och utdaterade berättelse, och vägrar anpassa sin logik efter nya horisonter.

Det som är lite intressant är ju att V faktiskt kunde tänka sig att fälla S på marknadshyror, men inte på inskränkningar av strejkrätten.
De fokuserar alltså på folk som bor attraktivt utan att jobba, eller vad är prioriteten?

Hur många måste lägga ner sin röst för att det skulle gå igenom?

En korrekt analys, särskilt det sista.

1 om jag tänker rätt

Jo. Fast det kom inte som en blixt från klar himmel. S med samarbetspartier visste redan för 2 år sen att V skulle fälla, om de andra gick vidare med sina horribla marknadshyror. Det skulle helt enkelt stå för ett totalt systemskifte i Sverige som inte kan accepteras. Totalt oacceptabelt.

ÄNDÅ drev S, C, L, igenom det, trots att de visste att ”då kommer vi fällas”. Är man så oerhört korkad/arrogant, så får man faktiskt skylla sig själv, kan jag tycka. Man måste helt enkelt respektera sina stödpartier. Annars får man avgå.