Citat:
Ursprungligen postat av
LordBrettSinclair
...jag förstår, och har gjort hela tiden, att han inte hade för avsikt att säga att de (Dems) hade skapat den största valfuskorganisationen i historien utan sannolikt avsåg det motsatta, men frågan är därmed inte avklarad och kan sopas under mattan. Ty på intet sätt har han eller demokraterna skapat den största antivalfuskorganisationen i historien, om så var fallet, hur har detta och denna organisation visat sig i verkligheten? Vari består den? Det ekar ju fortsatt ganska tomt på kontoret hos denna jätteapparat till antivalfuskorganisation demokraterna satt ihop.
Dimman tätnar...
Skapat den största valfuskorganisationen, och sen bevisar ingen det ens i närheten.
Valfuskutredningar har kommit fram till samma sak om och om igen, och att inget systematiskt valfusk existera.
Och komiskt nog så är det en majoritet republikanska valfusk, men inte med överdrivet mycket.
Och sen har vi trumpens valfuskutredning som lade ned samma sekund som en domare sade de var tvungna att dela med sig av alla papper och till samtliga i utredningen.
Så om nu valfusk är så övertydlig, varför lade man då ned utredningen när den blev transparent i själva utredning och att allt skulle delas mellan utredarna.
Och nu är vi så många veckor av inget att det börjar bli komiskt i stället och pga man påstår varje vecka nya påståenden som man sen låtsas om inte existerar för ge rum till nästa bevis som samma sak sker med, och så tuggar det på nu i typ 40 veckor.