Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Vi vet redan allt det där.
Märks dock inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Det handlar inte om nassar, utan om att SD till viss del är emot Centerns tokiga liberalistiska projekt, men det förändrar inte det faktum att C är i exakt samma position som V.
Ja, det handlar om att SD är ett vänsterparti som avser jävlas med det näringsliv som står för vår levnadsstandard. Och orsaka irreparabla skador.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Och det du säger om en S-regering stämmer inte, för utan Löfvens senaste regering hade C aldrig fått jöken, så C har uppenbarligen ett intresse av en sådan regering, av vilka orsaker är egentligen inte intressant.
Det jag säger är att C har 0 intresse av en S-regering. Det enda som får C tolerera en S-regering är om den för C-politik.
En S regering som inte för C-politik skall naturligtvis avsättas är C's inställning.
Det där verkar folk inte fatta.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
När C inte vill kompromissa riskerar de också ett likadant scenario som du skissade för V, men att de riskerar att inte få plats någonstans, och att deras dröm om ett Ayn Rand-samhälle måste skjutas på obestämd framtid. Det är så för att den M-ledda regering du talar om måste ha stöd av... vad hette de nu? De där som C inte vill samarbeta med; ja, eller att Löfven vaknar en morgon och vill gifta sig med Kristersson.
C kan naturligtvis hamna i en situation utan något som helst inflytande. Precis som förra mandatperioden.
Det är väl trivial insikt.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
I en sådan situation finns det bara ett sätt för C att kunna genomföra det de vill, och det är om alliansen återigen får majoritet och att den kan återskapas.
Om någon av gängen kan få majoritet med C så kan dom vara villiga att betala.
Enda gången det inte är giltigt är om ena gänget är > andra gänget +C.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Annars återstår bara kompromisser med V+S+MP, och det är ju också vad vi har sett de senaste tre åren, för jöken i sig var en kompromiss.
C får något då. Förra mandatperioden var eländig för C. Då fick C negativt resultat. Skattekvoten steg.
Tom bättre att få 0 än det.
Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Där blir det förstås en fråga om vad C klarar av att kompromissa om med V, och att döma av vad man kan ana utifrån vissa skribenters bidrag i diskussioner, är det kanske inte särskilt mycket, men det blir ju så när ideologin får bestämma det mesta.
Det har C 0 intresse av. Varför pratar folk hela tiden om det????
Det är på samma nivå som att prata om vad SD kan uppnå genom att kompromissa med C.