Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Hela den politiska kartan ändras om ett eller flera partier åker ur. Bara man förstår att ju fler som röstar på partier under spärren, ju färre andel i procent av de avgivna rösterna ger 175 mandat.

Om Sd har drygt 20%, M strax över och KD ett halvt dussin, så kan detta räcka till 175 mandat om många röster tillfaller partier under spärren. Afs, Fi och annat eller L och MP.

Egentligen är det ett odemokratiskt oskick att tillåta bortkastade röster, utan man borde istället tillåta att partiledaren för registrerade partier under spärren, efter ett val får överföra sina väljare till valfritt parti som når spärren.

Fi fyller på t ex MP, Afs fyller på SD,
De andra klassiska kommunistiska småpartierna kan ju fylla annat valfritt riksdagsparti.
Helt efter partiledarens egen vilja och avsikt.

L kan fylla på C eller M, men det borde höra till god ton att meddela väljarna innan valet.

Inte efteråt som panelhönan gör.

It takes 4 to do a JÖKtango and it needs at least 1 för att dra sig ur marknadshyror således är det L och LC som har gått för hårt framåt och eventuellt har Löfven lurat in dem i detta att tro att V aldrig skulle kunna rösta emot en S-regering men som f.d. medlemmar av alliansen borde de ju veta att M vill jaga S med blåslampa. Det har ju varit väldigt tydligt det senaste året även om Trilskersson för det mesta haft fel i sak och inte kunnat svara på varför han inte lagt synpunkter i samband med information från regeringen.

Ibland måste man göra det enda man kan göra. Utsiktslösa talmansrundor är ju värdelöst ändå, för misslyckas det ett antal gånger blir det ändå extraval. Då kan han säga extraval direkt istället.

S måste kunna samarbeta både åt höger och vänster, att C kallar V för ett ytterkantsparti som det inte går att samarbeta med känns bara krystat. V har till och med gjort upp med M denna mandatperiod om arbetsförmedlingen. Om inte V ingår i budgeten så blir det extraval

Jag menar att de är betydligt med GAL än TAN, vilket brukar förknippas med vänster och liberals, åtminstone i USA.

Han bestämmer = Löfven.

Löfvens beslut beror på vad jag just har sagt.

Exakt. Men ekonomiskt är de varandras motsatser.

Ja hon spelade tuff men startade en händelsekedja hon inte kunde kontrollera. SD väckte misstroende åt V och M och KD hakade på. När Löfven föll lämnade L JÖK så att det gamla JÖK bara hade ett mandats marginal och i praktiken inte ens det p.g.a. en frånvarande sosse och en centerpartist som inte gillar Löfven. Så nu måste V vara med på budgeten när L lämnat. Eftervälden kommer nog se det som att C orsakade regeringskrisen inte V.

Ja, ett år är också för kort tid för en ny regering. Det blir valrörelse direkt och fokus hamnar på sittande regerings tillkortakommanden.

Tror också på det. Tror de pratar intensivt nu och Centerns politiska samvete är ju som bekant synnerligen flexibelt...

Individfokus är en liberal ide, inte konservativ. Sen har saker och ting visserligen mixats under åren så att många liberala frågor nu räknas som konservativa. Rörigt det där.

Min poäng var att höger/vänster inte är ett särskilt bra mått på ideologi. Lägg till GAL/TAN-dimensionen (som visserligen också suger) så ser man tydligt att tex Mp och C står nära varandra socialt men långt från varandra ekonomiskt.

Kommer Löfven vägra att lämna Statsministerbostaden och Rosenbad är frågan.

Eller rensade han allt kunde nu i helgen? Packade ner spriten och matsilvret?

Någon som vet om hur det blir med Rosenbad och Statsminister bostaden om han får kicken imorgon? När ska han vara ute?