Citat:
Ursprungligen postat av
Uncorruptable
Resonemanget bakom var att BTC är tulplanlökar. Alla skulle handla med tulpanlökar, tillslut fattade alla att tulpanlökar är skit, samma kommer hända med BTC.
Ok...
Får inte ihop invändningen dock med tanke på att tulpanlökarna tappade sitt värde när dom började ruttna. Bitcoin ruttnar liksom inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uncorruptable
Ytterligare en dimension är att BTC tar energi att köpa och sälja och dokumentera via peer-nätverket (enorma mängder ström), vilket kommer få stater att reagera mot "valutan".
Och bankernas serverhallar, pengahanteringen (från tillverkning till transport och logistik) samt alla resurser kring löner och personal
tar ingen energi menar du?
Skillnaden med Bitcoin är att det är lättare att använda grön energi, då du kan ta miningen till energikällan istället för att transportera energin från källan till banksystemet.
Jag skulle snarare påstå att Bitcoin skapar ett incitament till grön finans jämfört med dagens energislukande system.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uncorruptable
Tulpanlökarna växte i alla fall och blev vackra tulpaner, som kanske hade ett litet värde på 20-100kr per styck. Men de såldes för miljoner per styck för ovanliga tulpaner. Ett värde som är offset. BTC värdet är 0.
Sen ruttnade allt och hundratal miljoner hade gått upp i rök några dagar senare. Snacka om resursslöseri...