Cafegäst dödade fågel som ville ta kaka

Det är inte jaktbrott på grund av att fågeln inte var av fridlyst art. Då får man döda den i egendomsnöd. Personers egendom anses vara mer skyddad än vilda djur som inte ägs av någon.

Hade det däremot varit en fridlyst art får man INTE döda eller jaga den i egendomsnöd, utan enbart personnöd. Här väger skyddet för den fridlysta arten tyngre än egendomsskyddet, vilket innebär att det är otillåtet att döda hackspetten som är påväg att hacka hål i ens bugatti i prima fabriksskick.

Det saknar betydelse om djuret är en "invasiv" art, skadedjur eller inte. Fångstmetoden eller dödandemetoden måste ändå vara typgodkänd, vilket innebär att fånga eller döda den med bara händerna är otillåtet i de fall det inte föreligger nöd.

(Detta är varför t.ex. bönder inte får skjuta varg eller ens skrämma iväg varg som hotar fåren, inte ens då fåren står under direkt angrepp, annat än när bönderna har fått skyddsjaktstillstånd - varg är en fridlyst art, det måste då föreligga personnöd)

(med egendomsnöd förstås att din egendom på något sätt är hotad, med personnöd betyder att ditt liv eller hälsa är hotad).

Krav på proportionalitet när man agerar i nöd mot vilda djur finns normalt inte. Agerar man emot annan persons egendom kan det finnas krav på proportionalitet, det beror på vad för egendom som skyddas mot vad för annan egendom som förorsakas.

Hade fågeln varit av fridlyst art, då hade man helt enkelt fått låta fågeln ta kakan.

Samma regler som eftersök.

fel ta bort

En närstående blev antastad av gäss i Tönnebro och fick tag i en och vred nacken av. Inga applåder från övriga fikande bilister. Men gässen fick sig en läxa. Ibland måste det göras.

Föermodligen en mås de är fräcka som fan, såg en gång en sno en varmkorv från ett barn, minen på ungen var obetalbar

Osmart att ha ihjäl fågeln. Den har säkert inte agerat ensam utan haft medbrottslingar. Nu kan man inte komma vidare i utredningen.

Duvor och måsar är bara så giriga att dom vågar sno mat från bord

All heder åt gärningsmannen, till och med om det skulle visa sig vara en babbe. Jag plågas återkommande av fiskmåsar som bajsar när de flyger över min bilparkering. Inte ovanligt att jag hittar långa vita skitkorvar på bilens lack. Det fräter som fan om det inte plockas bort genast. Jag har ofta stått på macken med trasan och varit försjunken i djupa fantasier om att få vrida nacken av det lilla fanskap som tömt tarmen över min dörrsida. Börjar dom dessutom stjäla den kaka man köpt sig för att lugna ner sig så förstår jag om måttet rågas. Nä, en hagelsvärm rakt in i flocken hade varit det enda rätta.

Onödigt kanske men såklart inte olagligt.

Skärgårdsbefolkningen är inte så dum att dom matar måsarna, dom försöker hålla dom borta istället. I stan finns det mat i överflöd.

Kanske ett ämne för sig, men vad består fiskmåsars kost av idag? Förr var det fisk(FISKmås) men jag tror inte dom väljer att leta spigg när dom kan sitta och mysa med en halvfull stripsficka på en mysig uterestaurang där dom kan tömma tarmen som tack efteråt.

Alla fåglar är fridlysta i Sverige och undantag regleras i jaktförordningen. Eftersom det inte är jakt vi pratar om så kan jaktlagen inte tillämpas och således inte förordningens undantag. Fågeln var med andra ord fridlyst och personen har begått ett artskyddsbrott.

Caféägaren skulle förstås tacka gästen för att han håller snyltfåglarna borta och gett honom en ny kaka.