Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Poenget får være så som så, noe helt annet er hva de faktisk har lovhjemmel til å gjøre. Om RU hadde hatt en noe mer seriøs advokat og ikke en lokal pokal uten erfaring fra større straffesaker, så hadde de aldri godtatt siktelsene eller alt rotet politiet presenterer i saken. DS livnærer seg av å være bobestyrer i offentlige skifter og dødsbo. Han er overhodet ikke noen egnet strafferettsadvokat. AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.

Det brenner kraftig under beina nå. Alibier som er planlagt over år, er i ferd med å sprekke.

Alt står og henger på barnas hjelp til farens alibi, de samme barna som gjør alt de kan for å motarbeide etterforskningen om hva som har skjedd med deres mor.

Man kan jo ha deltatt i en inital del av en straffbar handling uten å ha vært med på de mest alvorlige punktene som her vil være drap. Hvis man f eks tilrettelegger, bistår og kanskje aktivt deltar i en kidnapping, men ikke er opplyst om at offeret skal dø og heller ikke deltar aktivt i drapshandlingen eller ser dette så er det muligheter for forskjellige tiltaler og siktelser.

Jeg er absolutt åpen for hypotesen om at TB har kontaktet politiet for å be om å bli sjekket ut.

Det er bare det at det er vanskelig å bli definitivt sjekket ut som "kryptobakmann". Det kan liksom like gjerne være meg. Bruke VPN, Tor, kryptovaluta og Protonmail er alle ting jeg behersker. Dersom enheten(e) jeg har brukt ligger på Skagerraks bunn er det lite beviser å finne hjemme hos meg.

Det er altså vanskelig å sjekke ut meg, i likhet med TB.

Man kan jo ha deltatt i en inital del av en straffbar handling uten å ha vært med på de mest alvorlige punktene som her vil være drap. Hvis man f eks tilrettelegger, bistår og kanskje aktivt deltar i en kidnapping, men ikke er opplyst om at offeret skal dø og heller ikke deltar aktivt i drapshandlingen eller ser dette så er det muligheter for forskjellige tiltaler og siktelser. Utfordringen her er jo at politiet vet veldig lite (etter hva vi kan resonnere fra media), de måtte ta ut en siktelse mot RU for å bedrive overvåking, ransakelse mm. Det kan være den er feilaktig, både mtp at han kan være helt uskyldig, han kan ha en medvirkerrolle og han kan også ha vært helt uvitende om mye. Vi får håpe at tiden vil gi oss noen flere svar her.

Slik jeg ser det er det mest sannsynlig at RUs deltakelse har vært totalt
isolert fra drapshandlingen. Hans rolle har vært digital tilrettelegging.

For å fange drapsmannen, må man følge fysiske spor. I denne saken
er de få og utydelige. De digitale sporene derimot, er lett å se, men de
fører ingensteds.

Er det barna som gir TH alibi?

Det å finne ut hvilken Dash-adresse som ble benyttet for å sende ~1 Dash til Houbi er definitivt et digitalt spor som kan lede noe sted.

Ja, det har du vel fått med deg?

RU blir ikke innkalt til nya avhør. RU godtar politiets advokat valg. RU sier TH spurte om Monero. Kanskje RU allerede har en slags deal med politiet ?

Ja, det har du vel fått med deg?

noe er skjedd i alle fall. Hvorfor i all verden skal ru være med på å kidnappe eller ta livet av moren til kompisen. Dette med kidnapping som gikk galt pga manglende erfaring henger ikke på greip. Her er andre krefter inne i bildet.