Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg er absolutt åpen for hypotesen om at TB har kontaktet politiet for å be om å bli sjekket ut.

Det er bare det at det er vanskelig å bli definitivt sjekket ut som "kryptobakmann". Det kan liksom like gjerne være meg. Bruke VPN, Tor, kryptovaluta og Protonmail er alle ting jeg behersker. Dersom enheten(e) jeg har brukt ligger på Skagerraks bunn er det lite beviser å finne hjemme hos meg.

Det er altså vanskelig å sjekke ut meg, i likhet med TB.

Da kan man jo se for seg at den forsmådde sønnen, som gjentatte ganger har fått nei av faren til midler for å starte opp sin egen business, og som har vært i en årelang konflikt med faren har sett seg lei. Han inngår et samarbeid med RU og de prøver sammen å presse ut TH for penger. Det skjer uforutsette ting i S4 og AEH skades/dør. Da er jo løpet kjørt.

TEH har ingen plikt til å forklare seg om om faren fordi de er i slekt, men utrolig merkelig han ikke ønsker å hjelpe politiet når kompisen hans er siktet i saken. Så lojale er ingen vennskap at man legger godvilja til og tror på at kompisen er uskyldig.

Et annet forhold man bør diskutere her er hva TH og RU er siktet for. De er siktet for motstridende forbrytelser. TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. Politiet har tidligere uttalt at de er sikre på at AEH ble drept i S4. Hvordan kan da RU være siktet for bortføring? Man kan ikke bortføre et død menneske! Det må være et kriterie at AEH lever når hun fratas friheten sin og bortføres mot sin vilje! Så siktelsen mot RU står ikke i forhold til politiets tidligere uttalelser om TH.

Han er siktet for begge deler. Forbeholdet skyldtes at han kan ha trodd drapet skulle være en bortføring, men ble villedet. Dvs hans subjektive forsett var medvirkning til bortføring og ikke drap.

Da kan man jo se for seg at den forsmådde sønnen, som gjentatte ganger har fått nei av faren til midler for å starte opp sin egen business, og som har vært i en årelang konflikt med faren har sett seg lei. Han inngår et samarbeid med RU og de prøver sammen å presse ut TH for penger. Det skjer uforutsette ting i S4 og AEH skades/dør. Da er jo løpet kjørt.

TEH har ingen plikt til å forklare seg om om faren fordi de er i slekt, men utrolig merkelig han ikke ønsker å hjelpe politiet når kompisen hans er siktet i saken. Så lojale er ingen vennskap at man legger godvilja til og tror på at kompisen er uskyldig.

Et annet forhold man bør diskutere her er hva TH og RU er siktet for. De er siktet for motstridende forbrytelser. TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. Politiet har tidligere uttalt at de er sikre på at AEH ble drept i S4. Hvordan kan da RU være siktet for bortføring? Man kan ikke bortføre et dødt menneske! Det må være et kriterie at AEH lever når hun fratas friheten sin og bortføres mot sin vilje! Så siktelsen mot RU står ikke i forhold til politiets tidligere uttalelser om TH.

Det kalles helgardering. Politiet tror på konspirasjonsteorien TH/RU, poenget med siktelsene er å splitte dem, spille dem ut mot hverandre.

Poenget får være så som så, noe helt annet er hva de faktisk har lovhjemmel til å gjøre. Om RU hadde hatt en noe mer seriøs advokat og ikke en lokal pokal uten erfaring fra større straffesaker, så hadde de aldri godtatt siktelsene eller alt rotet politiet presenterer i saken. DS livnærer seg av å være bobestyrer i offentlige skifter og dødsbo. Han er overhodet ikke noen egnet strafferettsadvokat. AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.

Poenget får være så som så, noe helt annet er hva de faktisk har lovhjemmel til å gjøre. Om RU hadde hatt en noe mer seriøs advokat og ikke en lokal pokal uten erfaring fra større straffesaker, så hadde de aldri godtatt siktelsene eller alt rotet politiet presenterer i saken. DS livnærer seg av å være bobestyrer i offentlige skifter og dødsbo. Han er overhodet ikke noen egnet strafferettsadvokat. AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.

Poenget får være så som så, noe helt annet er hva de faktisk har lovhjemmel til å gjøre. Om RU hadde hatt en noe mer seriøs advokat og ikke en lokal pokal uten erfaring fra større straffesaker, så hadde de aldri godtatt siktelsene eller alt rotet politiet presenterer i saken. DS livnærer seg av å være bobestyrer i offentlige skifter og dødsbo. Han er overhodet ikke noen egnet strafferettsadvokat. AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.

Helt enig. Uavhengig om RU er skyldig eller ikke, burde han helt klart ha valgt en annen forsvarer. Uforståelig.

AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.

RU blir ikke innkalt til nya avhør. RU godtar politiets advokat valg. RU sier TH spurte om Monero. Kanskje RU allerede har en slags deal med politiet ?

Enten har du drept noen eller så har bortført noen. Påtalemyndighetene kan ikke helgardere siktelser som en tippekupong. Enten ditt eller datt. Om de ikke vet hva som har skjedd så skal man ha status som mistenkt og ikke siktet. Med mindre man har innrømmet det faktiske forhold.

Helt fair for meg at både TH og RU siktes i saken, men siktelsene må stå i forhold til hverandre. RU kan ikke siktes for bortføring hvor politiet mener AEH ble drept i S4. Da ville det det blitt medvirkning til drap og det er ikke RU siktet for. Han er KUN siktet for frihetsberøvelse eller forsøkt på.

Poenget får være så som så, noe helt annet er hva de faktisk har lovhjemmel til å gjøre. Om RU hadde hatt en noe mer seriøs advokat og ikke en lokal pokal uten erfaring fra større straffesaker, så hadde de aldri godtatt siktelsene eller alt rotet politiet presenterer i saken. DS livnærer seg av å være bobestyrer i offentlige skifter og dødsbo. Han er overhodet ikke noen egnet strafferettsadvokat. AT RU velger å beholde han rimer ikke med at han påståelig har 138 i IQ. Man trenger ikke ta en Eirik Jensen og velge Elden, men det finnes utrolig mange gode advokater som går gjennom ild og storm for klientene sine. DS er ikke en av dem.