Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

En anledning att många inte förstår skulle kunna vara att hon röstar ned en högeregering och förhandlar med kommunister för att säkerställa en vänsteregering.
Men jag kanske glömmer att blanda in lite känslor i mixen för att göra det begripligt?

Dvs alla andra partierna är ett gäng odugliga losers som springer och gömmer sig istället för att ta ansvar.

C är däremot beredda att ta ansvar i alla lägen.

Nu har C kommit fram på en lösning av Regeringskrisen.
L behöver bara godkänna.


Och nu har L två val:
* Tacka nej och lämna Riksdagen i September
* Tacka ja och vara kvar i Riksdagen ett år till.

Sannolikheten för extraval vågar jag inte säga något om, både Annie och Löfven är hala. Men om jag gissar valresultat så är OU jag tänker på efter Vs hot, men innan resultatet. Förändringarna vi kommer se till valet gynnar högern. På vänstern kommer V kannibalisera S, L kan ta borgerliga från C. MP är det ingen som pratar om ens.

Tror alltså på ytterligare övervikt högerut, att styra efter valet kommer bli enkelt. Blir valet redan i höst kommer proteströsterna vara överrepresenterade, och vi vet var de går.

Den budget som får flest röster går vidare. Tills det bara finns en kvar.
Finns inget krav på antal röster i den omröstningen.

Faktiskt så jag nästan håller med dig. Men, hur ska jag kunna lita på Liberalerna?

Visst det mesta av det du skriver är väl ganska rimligt och inget av det detta motsäger ju direkt något av det jag skrev. Det skulle väl vara det att jag kanske nämnde att de ideologiskt är rätt lika (båda förespråkar (social)liberalism) och att de skiljer sig lite mer på ytan så att säga, med det ekonomiska. Men som jag skrev är ju det en viktig del och visst, vilken ekonomisk politik man förespråkar brukar ju färgas av den underliggande ideologin man tillhör. Det finns vanligare och ovanligare kombinationer här.

En viktig sak att komma ihåg är att just konservatismen är en motpol till liberalismen och att marknadsekonomi och planekonomi kan kombineras med dessa. Man kan exempelvis ha ett parti som är socialkonservativt, eller ett parti som är konservativt och marknadsvänligt (för låga skatter osv). Man kan på liknande sätt ha ett parti som är socialliberalt, eller ett marknadsvänligt liberalt parti. Man kan däremot inte ha ett parti som är både konservativt och liberalt på samma gång. Man kan exempelvis inte vara för abort och mot abort samtidigt... Begreppet liberalkonservativt kan ju då te sig ganska obegripligt. Det man dock menar i det fallet är ett av de alternativ jag nämnde, nämligen konservatism med marknadsvänlighet. Att anamma marknadsfrihet eller marknadsvänlighet har dock inte mycket att göra med liberalism som ideologi varför begreppet enligt mig är mycket dåligt och i bästa fall förvirrande. Men men, detta kan man ha en lång diskussion om och detta är fel tråd för det. Antagligen fel formumsdel med.

Jag skulle kunna uttrycka det som det minst dåliga istället för ”det bästa” om det nu lät för bra. Jag menade utifrån rimliga scenarion som sagt, inte utifrån ett bra alternativ egentligen. Om jag hade fått bestämma skulle inte Ulf vara statsminister t.ex.

Det kan man inte och det behöver man inte då det redan finns tre andra partier att välja mellan. L vet knappt vad de vill ens.


Därför att i det läget påbörjar talmannen sina talmansrundor där han söker efter möjliga statsministerkandidater och den ende som kan få ihop 175 mandat är Löfven. Talmannen kommer dock vara bekymrad om Löfven inte kan visa att han får igenom sin budget.

Så under talmansrundorna är inte Löfven statsminister?

Varför utgår folk från att V skulle rösta på kristerssons budget / inte rösta på Löfven om dom inte får budgetförhandla med S+MP+C?

Har Nooshi sagt det?

Höger- vänsterskalan definieras på bästa sätt genom att analysera huruvida partiet man undersöker är liberalt eller konservativt (eller någonstans mitt emellan) och alltså vilka grundläggande värderingar det har, grundsynen på människan osv. Som jag redan har skrivit är det inte några större problem med att kombinera valfri ekonomisk politik med ideologierna liberalism och konservatism. Ens inställning till marknadshyror och privatiseringar säger då inte speciellt mycket om ens vänster -högerposition, utan snarare ens position i den ekonomiska dimensionen. Skulle man bedöma ett partis vänster- högertillhörighet utifrån dess ekonomiska politik enligt socialism = vänster och kapitalism = höger så skulle ju för att ta ett exempel L eller kanske också MP vara mer höger än SD vilket ju är helt absurt att påstå.

Jo det är han tills en ny statsminister är vald. Landet kan aldrig stå utan statsminister.