Citat:
Ursprungligen postat av
Slettsnoken
Ja, hvorfor ble bare ett av barna nevnt i trusselbrevet?
Hvis brevet ble skrevet av
- Utenforstående kidnappere: Enten alle barna eller ingen ville vært nevnt.
- TH: Enten alle barna eller ingen ville vært nevnt.
- Minst ett av barna: Enten bare seg selv, alle tre, begge de andre eller ingen ville vært nevnt.
Jeg tror det siste, og at anskaffelsen av ulovlig våpen var en måte å forsterke er falskt inntrykk av frykt på, av samme grunn som TH plasserte sin ladde hagle beleilig ved senga.
Nja, er du sikker? Hva med:
Utenforstående: enig, og i mer generelle eller mer spesifikke termer.
TH: det barnet han føler er mest selvstendig og den mest løse kanonen når det kommer til å være sterk nok til å vitne mot faren sin.
Det er tidlig i tråden fortalt fra lokalmiljøet at HHB2 var den opprørske og den som flytta for ut hjemmefra av de tre. TH var mammas gutt, HHB1 pappas pike (de studerte til og med teologi samtidig/samme årstall), kanskje felles sterke følelser om religion osv), og hun er kronprinsessen av THs livsverk.
Minst ett av barna: seg selv, alle eller ingen. Ikke de som ikke var med. Det ville sette søkelys på «hvorfor ikke deg/dere».