Citat:
Det där med äganderätten låter bekant även för mig men jag kan inte hitta det i deras nuvarande partiprogram. Det är klart att det finns extrema element i deras politik än idag men min uppfattning är att Vänsterpartiet har successivt genom åren lämnat kommunism bakom sig för att närma sig en politisk position som S en gång i tiden ockuperade. Jag känner personligen en hel del sossar som lämnade partiet när Jurholt tvingades bort till förmån för Stefan Löfven vars merit är att ha varit ordförande för kanske den sämsta fackföreningen i Sverige. Detta är inte kommunister utan snarare personer som tröttnat på privatiseringarna och subsidieringarna av stora företag likt Facebook & Google i Norra Sverige. Det är värt att komma ihåg att Ohly slutade kalla sig själv kommunist 2005 och att det hänt väldigt mycket i Sverige sedan dess.
det är min åsikt att historien endast har relevans om den har en direkt påverkan på nutid. Motstånd till fria marknadshyror är inte kommunist-politik, utan det är traditionell socialdemokrati. Nooshi Dadgostar citerade Tage Erlander när hon fällde regeringen, inte Josef Stalin. Det var skickligt gjort men över allt så var det sant. Dom gamla gråsossarna hade aldrig låtit centerpartiet driva igenom en sådan marknadsliberal politik med hjälp av deras mandat. Partierna i Riksdagen har en helt ny identitet idag än vad dom hade för några år sedan och framförallt S har förändrats helt under Svetsaren.
Jag har aldrig uppskattat att förse politiska partier med etiketter. Vill man kalla SD nazister så får man peka till vilken policy som är nazism och såvida man inte är dum i huvudet så undviker man att kalla minskad invandring för nationalsocialism. Det samma gäller övriga partier. Ska vi kalla vänsterpartier kommunister får vi peka på policy som dom trycker på som är kommunism och i detta så finner jag väldigt lite i dagsläget. Jag röstade och kommer rösta på SD i dom närliggande valen då jag vill se en kraftigt minskad invandring med högre ställda krav men jag kommer aldrig att sänka mig till sandlådenivån som övriga partier sysslat med då jag har svårt att se något konstruktivt komma från att sitta och kalla varandra nazister, kommunister, globalister, populister eller insert-label-here. Sverige mår inte bra på något sätt i mina ögon och att sitta och kasta dynga på varandra samtidigt som båten tar in vatten känns självdestruktivt.
Det är alltid rimligt att kritisera politiker då karaktär hos människor är betydligt mindre flytande än karaktär hos politiska partier som är ständigt föränderligt. Jag är inte helt insatt i vad Ygeman gjort såvida du inte tänker på när han rustade upp oljekraftverken i smyg vilket jag i så fall inte tycker är i närheten av vad Uffe gjorde när han utnyttjade utförsäljningarna av kommunala fastigheter för egen vinning men du får gärna upplysa mig om du tänker på något ytterligare.
det är min åsikt att historien endast har relevans om den har en direkt påverkan på nutid. Motstånd till fria marknadshyror är inte kommunist-politik, utan det är traditionell socialdemokrati. Nooshi Dadgostar citerade Tage Erlander när hon fällde regeringen, inte Josef Stalin. Det var skickligt gjort men över allt så var det sant. Dom gamla gråsossarna hade aldrig låtit centerpartiet driva igenom en sådan marknadsliberal politik med hjälp av deras mandat. Partierna i Riksdagen har en helt ny identitet idag än vad dom hade för några år sedan och framförallt S har förändrats helt under Svetsaren.
Jag har aldrig uppskattat att förse politiska partier med etiketter. Vill man kalla SD nazister så får man peka till vilken policy som är nazism och såvida man inte är dum i huvudet så undviker man att kalla minskad invandring för nationalsocialism. Det samma gäller övriga partier. Ska vi kalla vänsterpartier kommunister får vi peka på policy som dom trycker på som är kommunism och i detta så finner jag väldigt lite i dagsläget. Jag röstade och kommer rösta på SD i dom närliggande valen då jag vill se en kraftigt minskad invandring med högre ställda krav men jag kommer aldrig att sänka mig till sandlådenivån som övriga partier sysslat med då jag har svårt att se något konstruktivt komma från att sitta och kalla varandra nazister, kommunister, globalister, populister eller insert-label-here. Sverige mår inte bra på något sätt i mina ögon och att sitta och kasta dynga på varandra samtidigt som båten tar in vatten känns självdestruktivt.
Det är alltid rimligt att kritisera politiker då karaktär hos människor är betydligt mindre flytande än karaktär hos politiska partier som är ständigt föränderligt. Jag är inte helt insatt i vad Ygeman gjort såvida du inte tänker på när han rustade upp oljekraftverken i smyg vilket jag i så fall inte tycker är i närheten av vad Uffe gjorde när han utnyttjade utförsäljningarna av kommunala fastigheter för egen vinning men du får gärna upplysa mig om du tänker på något ytterligare.
Jag håller med om att det där viftandet med extrema epitet är dåligt, en del av signalpolitiken som är så stor idag. Signaler och mindre sakfrågor.
Men vänsterpartiet har ändå hetat vänsterpartiet Kommunisterna. Man fick bidrag från sovjet. Man lutar sig på marxismen. Vilket även många sossar gör i någon mån.
Något liknande finns inte i andra partier. SDs grundidéer bygger inte på mein kampf till exempel. Även om inte det är en direkt motsvarighet till Marx.
Det finns anledning att diskutera det extrema i vänsterideologier. Att man bygger sin idevärld på en kvasivetenskaplig lära från 1800 talet.
