Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Jag såg citat från V's partiprogram för några år sedan där de säger att de vill avskaffa äganderätten och den skrivelsen finns säkert kvar. Du kan nog googla fram det om du vill läsa.
Lars Ohly sa på också att ca 50% av alla i V är kommunister och själv kallade han sig för kommunist även om han till slut under stor press backade från det. Inte för att han inte längre var kommunist men för att han ansåg att det inte gick att använda det ordet längre.
Maggan har gjort flera uttalanden som är mycket graverande som att det är en kostnad för staten att ha en låg skatt på ISK. Det kan bara vara en kostnad för staten om det är statens pengar, i annat fall är skatten en kostnad för skattebetalaren. Det är extremt att en finansminister har denna syn på egendom.
Det där med äganderätten låter bekant även för mig men jag kan inte hitta det i deras nuvarande partiprogram. Det är klart att det finns extrema element i deras politik än idag men min uppfattning är att Vänsterpartiet har successivt genom åren lämnat kommunism bakom sig för att närma sig en politisk position som S en gång i tiden ockuperade. Jag känner personligen en hel del sossar som lämnade partiet när Jurholt tvingades bort till förmån för Stefan Löfven vars merit är att ha varit ordförande för kanske den sämsta fackföreningen i Sverige. Detta är inte kommunister utan snarare personer som tröttnat på privatiseringarna och subsidieringarna av stora företag likt Facebook & Google i Norra Sverige. Det är värt att komma ihåg att Ohly slutade kalla sig själv kommunist 2005 och att det hänt väldigt mycket i Sverige sedan dess.
Citat:
Ursprungligen postat av
DeValera
Självklart kan det förflutna spela en viss roll. Har man stött en regim som mördade oskyldiga människor säger väl en del av ens personlighet. Vill man att en sådan ska vara med och styra landet, en person som helt och hållet saknar allt vad moral och anständig mänsklighet är? En del av vänsterpartiets ledare tog ju avstånd från deras nära allians med de f.d kommunistländerna, som Lars Werner och Gudrun Schyman tog avstånd från sina tidigare ställningstagande och Werner bad väl även om ursäkt. Något sådant gjorde aldrig Lars Ohly.
Visst kan fifflande och ekonomiska oegentligheter ställas mot politiker, detta gäller nuvarande moderata partiledaren och även en del socialdemokratiska statsråd som tex Ygeman. Alla är vi människor som gör fel ibland, självklart ska man ha en andra chans ifall man gjort ett misstag tidigare, men vi ska också komma ihåg att politiker är människor med makt och inflytande över oss och de dessutom får bra betalt att ha den funktionen. Då tycker jag med rätta att man kan ställa lite högre krav på dessa personer än tex Kalle på lagret och Lisa i kassan.
SD:s kommer alltid att få kritik pga deras förflutna. Dock så anser jag att man starkt överdrivet detta. SD påstås ha nazistiska rötter. Detta håller jag inte med om. Det finns inga sådana bevis. Några av grundarna till SD hade varit medlemmar i det nationalsocialistiska Nordiska Rikspartiet. Men SD har aldrig haft en nationalsocialistiskt partiprogram. De har heller aldrig kallat sin politik för nationalsocialistiskt. Så att kalla dem för nazister håller inte, däremot kanske det tidiga SD var ultranationalistiskt som även hyste enskilda personer med nazistiska sympatier, men detta är ju något helt annat. Även partier som centern, moderaterna och socialdemokraterna har haft personer i sitt parti med sådana sympatier.
Så länge som vissa partier kommer att anklaga SD för sin bakgrundshistoria, kommer säkert SD och personer som sympatiserar med dem, eller bara tycker att de behandlas orättvist att påpeka brister i de andra partiernas historia.
det är min åsikt att historien endast har relevans om den har en direkt påverkan på nutid. Motstånd till fria marknadshyror är inte kommunist-politik, utan det är traditionell socialdemokrati. Nooshi Dadgostar citerade Tage Erlander när hon fällde regeringen, inte Josef Stalin. Det var skickligt gjort men över allt så var det sant. Dom gamla gråsossarna hade aldrig låtit centerpartiet driva igenom en sådan marknadsliberal politik med hjälp av deras mandat. Partierna i Riksdagen har en helt ny identitet idag än vad dom hade för några år sedan och framförallt S har förändrats helt under Svetsaren.
Jag har aldrig uppskattat att förse politiska partier med etiketter. Vill man kalla SD nazister så får man peka till vilken policy som är nazism och såvida man inte är dum i huvudet så undviker man att kalla minskad invandring för nationalsocialism. Det samma gäller övriga partier. Ska vi kalla vänsterpartier kommunister får vi peka på policy som dom trycker på som är kommunism och i detta så finner jag väldigt lite i dagsläget. Jag röstade och kommer rösta på SD i dom närliggande valen då jag vill se en kraftigt minskad invandring med högre ställda krav men jag kommer aldrig att sänka mig till sandlådenivån som övriga partier sysslat med då jag har svårt att se något konstruktivt komma från att sitta och kalla varandra nazister, kommunister, globalister, populister eller insert-label-here. Sverige mår inte bra på något sätt i mina ögon och att sitta och kasta dynga på varandra samtidigt som båten tar in vatten känns självdestruktivt.
Det är alltid rimligt att kritisera politiker då karaktär hos människor är betydligt mindre flytande än karaktär hos politiska partier som är ständigt föränderligt. Jag är inte helt insatt i vad Ygeman gjort såvida du inte tänker på när han rustade upp oljekraftverken i smyg vilket jag i så fall inte tycker är i närheten av vad Uffe gjorde när han utnyttjade utförsäljningarna av kommunala fastigheter för egen vinning men du får gärna upplysa mig om du tänker på något ytterligare.
