Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Stolthet säger du? Tänk om du skulle ha några någon gång så man slipper fortsätta kräva det?
Det har jag inte sagt. Jag har specifikt sagt att historiska platser och personer självklart finns. Däremot finns inga belägg på att Bibeln.. Är Guds ord.
Det är fantasifulla berättelser som du inte kan belägga.
Du bad mig förut ta ett exempel på påhitt så skulle du bemöta det.
Jag tog FÖRSTA RADEN av Bibeln, och det kunde du inte belägga med någon sorts bevis.
INGENTING.

Man kan inte hata det som finns. Fortfarande. Myter är ingenting man hatar.

En lunta vars värde endast kan mätas i dess följares uppträdande. Beklagligt sådant.
En lunta vidskepliga berättelser och levnadsregler för Judar, mestadels. Vid närmare inspektion, japp. Det stämmer.
Klart!
Välkommen åter, predikanten för en påhittad entitet.

Men jag kan inte. Jag är för stolt. Jag vågar inte ens tänka att jag inte redan vet allt och kan allt.
Jag är rädd rädd rädd rädd.

Först säger du "Jag vet ingenting". Redan på nästa rad vet du någonting (Men Gud ska ...).
Du var tydligen inte så värst ödmjuk så värst länge.

Jag ser att du fortfarande vägrar komma med något i frågan om Bibelns påstådda gudomlighet.
Mycket kraxande och spel för galleriet men någon härledning till några gudar finns inte.

Men jag är inte värdig att ta Ordet i min smutsiga mun.
Jag är inte god och vis och rättfärdig, som du.

Jag? Ödmjuk. Nej jag är det stoltare fånen i heeeeeela Flashback.
Men jag läste ut Bibeln att Gud gömmer sanningen för som skriftlärda och dom visa, men han uppenbarar den för enfaldiga. Men du har rätt. Jag har bara missförstått, så klart.

Tack kära bror.

Vad då "självklart"? När blev det "självklart" att sagor innehåller referenser till historiska platser och personer?
Men typisk falskhet att slingra sig med "självklart" ur knipan, när uppkastningarna mot Bibeln ska beläggas.

"Självklok, självtok."

Robot!

Hallå, bäste bror. Du glömde bort mig.
Vad betyder det där ordet Gud.
Eftersom du vet att Gud inte finns så måste du ju känna till det.

Eller är det möjligt att inte tro på något man inte vet vad det är???

Du tog upp ett bibelställe för att belägga din lära att alla bibelställen (Skriften) är förfalskad.

Tänk nu lite.
Tänk dig en kaka på bordet.
Sedan att du äter upp det.
Då är inte kakan på bordet längre, eller hur?
Starta där.
Börja tänka nya, fräscha tankar.

Ge inläggets nummer.

Ja, teorin bygger på fakta, men är inte fakta.


Evolutionsteorin är inte fakta, utan är en teori, du kan inte veta att evolutionsteorin är fakta, det enda som återstår är övertygelse/tro/teori.

Men jag kan kräkas upp kakan och likt en hund vända tillbaka till min spya.
Tvättade svin springer också tillbaka till smutsen.
Det är normalt för oss blinda.