Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Göran Greider, chefredaktör för Socialdemokratiska Dala-Demokraten, är inne på samma spår. Han menar att Socialdemokraterna länge haft möjligheten att pressa Centerpartiet i denna fråga eftersom Annie Lööf inte har någonstans att ta vägen när hon inte vill ha med Sverigedemokraterna att göra.

– Det socialdemokratiska partiet borde heller inte ha varit så lydigt gentemot den egna ledningen. Partisekreteraren borde ha kanaliserat det missnöje med januariavtalets nyliberala tvångströja som finns där uppåt, säger han.

Klart att Löfven skulle ha pressat Annie Lööf, för vart skulle hon ta vägen. Hon skulle bli en solitär utan makt.

https://www.expressen.se/nyheter/interna-s-kritiken-mot--lofven-efter-nederlaget--arrogant-maktsprak/

Exploatörsbestämmelserna, som vi hade ända fram till 2015 och som en statlig utredning ville återinföra, handlade om att när ett byggföretag bygger en ny stadsdel måste de också tillhandahålla mark för vägar, skolor och andra gemensamma funktioner.

Detta är alltså något som en statlig utredning föreslog. Vad har det med vänsterpartiet att göra?

Sabuni till SD-M-KD: "Jag kan hänga med er ikväll, men det kan hända att jag hugger er alla i ryggen när ni sover".

Du ska inte tro på allt som anonyma skribenter skriver på Flashback.

Sabuni har konsekvent arbetat för att L återigen ska bli ett stabilt borgerligt parti. Faktum är ju att hon valdes till partiledare på den agendan.

Nej, samtliga partier behöver enas, men Löfven III kommer det att bli, på samma upplägg som tidigare, så de blå-bruna behövs inte.

Annie strävar nu efter att bli statsminister i en libejaal jejejing, en tvåpartiregering med C och L, precis en sån regering som vi hade under ett år fram till valet -82.

Sabuni vill detta också. Det framgår mellan raderna när man läser hennes uttalanden, hon vill ha en liberal regering, men hon nämner inget om Kristerson.

En liberal tvåpartiregering skulle vid en omröstning förmodligen få nejröster från både V och SD. M och KD skulle nog lägga ned sina röster. Hur S gör, ja det är knepigt att veta, men S vill ju abonnera på statsminister-stolen så de är i grunden emot. Men om S står inför att å ena sidan släppa igenom en mittenregering eller å andra sidan nyval, så kanske S väljer att undvika nyval, med hänsyn till att risken för att Miljöpartiet åker ur.

Jag ser det som svårt för en regering Löfven lll i o m att L nu brutit upp. Innebär att C måste acceptera att V är med och bestämmer och då blir inget med fri hyressättning och en massa annat. Å andra sidan så blir det inget sånt med att Lööf regerar, men att få va statsminister ett år kan ju uppväga mycket…

Efter ett val så behövs inte L så det finns ingen anledning att rösta på dem. Utan ett val kan dock L göra viss skillnad, det tvingar kommunisterna och centerpartisterna att enas om en budget och det blir jobbig för Annie när hon öppet tvingas samarbeta med dem. När L röstade med socialisterna så kunde kommunisterna lägga ned sina röster för att hålla distansen.

Vad menar du med ”det osäkraste landet i EU”? På vilket sätt?

Jag förstår inte riktigt din tankegång. Det är ju valresultatet som avgöra hur en regering kommer att se ut. Klarar sig MP kvar i riksdagen, vilket jag tror dom gör så blir det svårt för M KD att bilda regering med SD stöd. Det skiljer sig några procent upp för att klara det.

Jag tror inte att det blir så jobbigt för Annie att samarbeta med kommunisterna. För henne övertrumfar migrationen den ekonomiska politiken.

Ja om vi inte räknar löften till väljarna som att t.ex. rösta på UK men sedan rösta på SL. C och L anser tydligen att löften till motståndarpartier är mycket viktigare än löften till sina egna väljare.

Sabuni har konsekvent arbetat för att L återigen ska bli ett stabilt borgerligt parti. Faktum är ju att hon valdes till partiledare på den agendan.