Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Och du själv, har du några argument? Utöver vaga profetior som tydligen kan betyda lite vad som helst.

1 Kor 2:6-16 om att en andligt död person som Robot inte kan förstå andliga ting, vilket däremot kristna, Gud ske lov, gör:

Vishet förkunnar vi emellertid bland de fullkomliga, en vishet som inte tillhör den här världen eller den här världens härskare, som går mot sin undergång. Nej, vi förkunnar Guds hemliga vishet, den vishet som är fördold och som Gud från evighet har bestämt att bli till härlighet för oss. Denna vishet har ingen av den här världens härskare känt - om de hade känt den, skulle de inte ha korsfäst härlighetens Herre. Men vi känner, som Skriften säger, vad ögat inte har sett och örat inte hört och människohjärtat inte kunnat ana, vad Gud har berett åt dem som älskar honom. Ty för oss har Gud uppenbarat det genom sin Ande.
Anden utforskar allt, också djupen i Gud. Vem vet vad som finns i människan utom människans egen ande? Så vet heller ingen vad som är i Gud utom Guds Ande. Men vi har inte fått världens ande, utan den Ande som är från Gud, för att vi skall veta vad vi har fått av Gud. Detta förkunnar vi också, inte med ord som mänsklig visdom lär utan med ord som Anden lär, när vi återger andliga ting med andliga ord. En oandlig människa tar inte emot det som tillhör Guds Ande. Det är dårskap för henne, och hon kan inte förstå det, eftersom det måste bedömas på ett andligt sätt. Den andliga människan däremot bedömer allt, men själv kan hon inte bedömas av någon. Ty vem har lärt känna Herrens sinne, så att han kan undervisa honom? Men vi har Kristi sinne.

Evidens för vidskepliga föreställningar? Robot är full av hat som också röjer sig som ologiskt. En skadlig människa, samt körd.

Profetiorna kan inte betyda vad som helst, du förkastar dom innan du ens satt dig in i dom. Jag tror knappast du läst det jag skrev till Xploit , eller hur?

Bara det att du föreslår att Daniel pratar om Romarna är ju något av en ovanlig tolkning. Så betydelsen är tydligen rätt öppen för tolkning.

Så på grund av det, så menar du att "profetiorna kan betyda vad som helst"? Utan att du själv bildat dig en uppfattning genom att undersöka evidensen?

Presentera gärna bevisen. Det borde inte vara så komplicerat. Genom att du kan utläsa något som andra utläser något annat ur innebär att det inte kan vara så mäkta övertygande profetior.

Jag tror att jag är ganska noga med evidens även där. Min övertygelse har inte förändrats att 'art' som koncept är ett mänskligt påhitt och ingenting är 'art', det är bara vårt sätt att beskriva och sätta saker i fack. Biologi är väldigt flytande och vi är mycket närsynta.

Jag gjorde ju det redan för Xploit , och jag hänvisade dig till mitt svar till honom, men du brydde dig inte att undersöka detta.

Du kan vidhålla vad som helst, det ändrar varken att Bibeln är Guds ord eller att jag ändrar mitt vittnebörd därom.

Vad då "som man bara hittat på"?

Vad finns det för anledning till att tro att Bibeln är guds ord?
Det måste väl ändå finnas något mer än ”därför att det står så i Bibeln”?
Har man inte högre krav än så så är även texten på denna servett guds ord: https://pbs.twimg.com/media/DsKJ1JNWkAEONSX.jpg

Ja, det är tramsande om man "vittnar" om något som man bara hittat på.