Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Står i andra raden.

Mina ord om kravställare stämmer. Om sedan inte Löfven förmår leverera så är det ett problem för S.

Eller tänkte du att S kan få ett nytt avtal, när dom inte skött betalningen för det gamla?

Det är ju för fan bara L som lallat runt i över ett år och insisterat på att man måste fortsätta argera stödparti åt en regering man säger sig inte vilja ha. Har du flytt in i någon fantasivärld där alla tigger om att Sabuni ska stanna kvar i Januariavtalet för att du inte klarar av att konfronteras med att du stöttar ett totalt menlöst parti?

Ja, det är ju vad jag säger, jag vet inte hur länge V kommer driva den här lekstugan. Jag hoppas bara att det blir kortfattat och jag tror det mest realistiska är att man väcker misstroende och sedan släpper fram exakt samma regering igen. Man kan eventuellt tvinga fram ett omval, man kan rentav dubbla sina mandat i ett sådant omval om svenska folket känner sig särskilt hjärnslöa just den dagen. Men vad man inte kan göra och aldrig kommer kunna inom den överskådliga framtiden är att rösta fram en regering eller en budget som bättre överensstämmer med den egna ideologin än det man fått i nuläget.

https://omni.se/nyamko-sabuni-nar-regeringen-faller-sa-faller-ocksa-januariavtalet/a/jBoWBo

Nu finns det en liten öppning för Kristersson. M + KD + SD + L = 173 mandat. Det räcker alltså att ytterligare två ledamöter inte röstar nej för att han ska godkännas av riksdagen. Det räcker alltså att två sossar är sjuka när det är votering exempelvis. Det finns också två oberoende ledamöter, om jag vore Kristersson skulle jag ringa dom och fråga vad de kräver i utbyte mot att lägga ner sina röster.

Nja om du bryr dig så mycket måste du ju påverka opinionen för att fånga röster också. Är dock osäker på om vi kan räkna fram så många röster här på ditt ”valarbetete”.

De moderater jag känner uttrycker sig verkligen inte som du. Du är ju ett Flashback-äckel.

Mina ord om kravställare stämmer. Om sedan inte Löfven förmår leverera så är det ett problem för S.

Eller tänkte du att S kan få ett nytt avtal, när dom inte skött betalningen för det gamla?

Nog för att C är hycklare i olika sammanhang men de kan väl inte så öppet sitta med V?

Där tror jag hela problemet med korthuset JÖK ligger.

Tiden det tar att förhandla för V med regeringen tar lite för lång tid. Det krävs ett hot om regeringskris för att de skall lyssna och söndagen innan måndagen då misstroendeförklaring väcks börjar svetsarn mumla i tv-rutan.

Dvs kommunikationsvägen från V till C tar många omvägar och är minst sagt långsam.

Så här blir det när man hycklar. C påstår att de inte tillåter V att ha inflytande. Varför dyker hon upp på en presskonferans på en Söndag för att behaga V då?

Mina ord om kravställare stämmer. Om sedan inte Löfven förmår leverera så är det ett problem för S.

Eller tänkte du att S kan få ett nytt avtal, när dom inte skött betalningen för det gamla?

Jag skrattade åt bilden som SVT använde högst upp i rapporteringen från presskonferenserna, där den självsäkre landsfadern Löfven ler i ett hav av svenska flaggor.

De borde ha valt en IS-flagga och poliser som inspekterar en sprängd port i ett hyreshus i det nya, spännande Sverige.

Känns som att C kan vara tvungna att släppa på p 44 så att regeringen kan sitta kvar. Kan det bli så att man lägger frågan i malpåse till nästa mandatperiod? Vad har C tidigare fått igenom så att de ändå kan peka på att samarbetet var framgångsrikt för deras del?