Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hun laster ikke politiet for at drapet ble skjult som kidnapping. Det er jo ren fantasi, som det ikke står noe om i brevet i det hele tatt. Hun er bekymret for at saken ikke blir oppklart, og at politiet fortsetter å gjøre alvorlige feil, noe alle bør være. Hvorfor skal hun rette anklagen mot TH, når hun tror at han er uskyldig? Selv ikke politiet tror han står bak kryptoplottet.

Verken hun eller du kan underbygge at politiet gjorde alvorlige feil.

Den som står bak fingert kidnapping er ansvarlig for at etterforskningen blir veldig krevende for politiet. Etter alle solemerker må den personen være TH selv.



Det ble sendt en melding ved en feil, der man ga motparten håp om å få penger om 7 dager.(!) Jeg ser fram til den dagen politiet skal ut i media og forklare hva som skjedde. Til familien Hagen hadde de hevdet at en PC slo seg av.

Å få motparten til å kommunisere på et annet vis, kan vel være en smart taktikk? Kanskje det da kunne vært lettere å avsløre hvem som stod bak. Men det er jo spesielt hvis TH har planlagt dette i et halvt år, at han da ønsker en annen kommunikasjonsform.

Du har kun datterens ord for at politiet sa meldingen ble sendt ved en feil. Politiet måtte opptre ansvarlig og forsøke å få igang en kommunikasjon. Mens TH sto steilt på en absurd og irrasjonell forklaring om at han ønsket "å tvinge Motparten over på annen plattform". En totalt uforsvarlig reaksjon om kidnappingen var reell. Og unormal.



Her skriver dattera hva hun føler basert på det hun opplevde. Når politiet gir motparten håp om at pengene kommer om syv dager, så er ikke det så merkelig. Men du stoler mer på din frie fantasi, om at TH manipulerte dattera.

Det hele dreier seg om å konstruere situasjoner der TH kunne skylde på politiet for at AE "ble drept av kidnapperne". Konstruksjoner. Det er ingen grunn til å tro at det finnes noen Motpart.

Om AE var i live ville det være sannsynlig at en reell Motpart både svarte, og forberedte seg på å oversende livsbevis, motta løsepenger og frigi gisselet. Det er ingenting som hinter i den retningen. Manglende svar fra Motparten hinter heller mot at AE allerede er drept 2. november 2018.



Dette er ikke irrasjonelle påstander. I en slik sak blir man nødt til å tenke gjennom alle tenkelige scenarioer.

Du sier det selv men ser det tydeligvis ikke. " ... tenke igjennom alle mulige scenarier ...", og så misbruke det scenariet som passer best med THs strategi, nekte å betale og nekte å kommunisere, fordi TH vet at det ikke er noen Motpart i andre enden.

Og så slå to fluer i en smekk, for å skremme HHB2 mest mulig, og få henne til å tro at kommunikasjon og betaling vil øke risikoen for at hun og barna vil bli kidnappet når som helst. Absurd. Men også veldig stygt og ufølsomt gjort overfor HHB2 og barnebarn.





De fikk ifølge dattera klar beskjed om at politiet kun skulle kunne gå tilbake å høre på digitale opptak hvis motparten tok kontakt. Det er klart hun da reagerer når hun får vite at de hører på alle samtaler. Du kan jo påstå at hun lyver, men du kan ikke påstå at dette er irrasjonelle reaksjoner.

Må jo forstå at absolutt alt vil bli tatt opp. Det ligger underforstått. Politiet ba om at alle skulle oppføre seg som vanlig og bruke telefonen slik de pleier å gjøre. Men at alt ble tatt opp.

Da må de jo forstå at alt kan bli lyttet til.