Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Det beror helt på vad de väljer att göra. Att förändra sitt kropp i olika mån är ett personligt val och inget som angår någon annan än den som gör förändringen.

Jag ser inte själv annorlunda på de som injicerar fillers i läpparna och vissa som väljer att använda smink. Båda exempel handlar om att förändra och manipulera sitt utseende.Tycker att ditt fiktiva exempel ligger lite väl långt ifrån verkligheten då de flesta i västvärlden vet vad en synlig svastika i första hand signalerar.
Skulle därför tro att antalet vita Buddhister med normal intelligens som tatuerar in sånt på kroppen är nästintill obefintligt.

Men säg att det vore en äldre indisk man med etnisk klädsel som jag hade framför mig vid en anställningsintervju - ja, då hade jag nog låtit den detaljen löpa förbi utan vidare anmärkningar då en sådan person förmodligen ger ett helt annat intryck hos folk än det nazistiska.

Sen så blir det också rätt skevt att jämföra intatuerade hatsymboler med något så oskyldigt som en fylld mun. Eller likaledes oskyldiga tatueringsmotiv. Ni som klagar på sådana ting är ytliga och gör dessutom en liten fjäder till ett helt hönshus.

Det ger ett oseriöst intryck endast hos människor med ett inskränkt tankesätt och det är dessa tankesätt som utgör ett problem i frågan, inte de personer som väljer att smycka ut sina kroppar med diverse medel.

Och jag tror inte på det du säger om att att företag generellt utesluter folk med tatueringar eller piercings då min bild av verkligheten skvallrar om det motsatta.

Jag såg för ett tag sen t.o.m. en kvinnlig polis (eller om det var en sorts vakt) som troligtvis hade fyllda läppar och även rikligt med smink. Inget att hetsa upp sig över så länge hon sköter sitt jobb.

Kanske skulle jag satsa på att bli egenföretagare. Dit alla intelligenta, meriterade personer är välkomna, oavsett vilket utseende de fått eller själva valt.

Svagsinta freaks likt dig som tänker med ögonen istället för med hjärnan har dock inte mycket att tillföra, varken som kund eller anställd.

Nä, det är fullt jämförbart då det i båda fall handlar om att en människa ratas p.g.a. yttre attribut. Sen om det yttre är självvalt eller ej saknar relevans i sammanhanget.

Jo, det spelar visst roll. Människor med tatueringar finns överallt även om det ännu är lite mindre vanligt med tatuerade ansikten.

I takt med att antalet tatuerade människor ökar så minskar också arbetsgivarens alternativ. De kommer inte att ha något annat val än att ta itu med sina egna lortiga fördomar i slutändan. Som sig bör då arbetsmarknaden bör styras av intelligens och färdigheter snarare än hur en person ser ut.

Sen så är du lite lustig som själv kommer med en verkligt korkad jämförelse mellan hälsovådliga rökare (som förgiftar sina lungor och luften för sina medmänniskor) gentemot tatuerade eller plastikopererade som inte gjort en fluga förnär med sina olika kroppsmodifikationer.

Det hela handlar bara om unken inskränkthet som sagt.

Jag sade inte att hakkorsexemplet var samma sak som fillers. Jag använde det för att illustrera underliggande principer. Sen var det just ingen hatsymbol i exemplet.

Vi kan iaf vara överens om att det spelar roll hur folk reagerar på anställdas utseende: som du sade i ditt exempel om att den indiske mannens hakkors skulle vara okej för att den "förmodligen ger ett helt annat intryck hos folk än det nazistiska."

(Sen tror jag till skillnad från dig att det skulle ha en negativ påverkan hos en ganska stor del kunder, men det är inte viktigt här eftersom det bara är en åsiktsfråga.)

Sen sade du också att "antalet vita Buddhister med normal intelligens som tatuerar in sånt på kroppen är nästintill obefintligt."

Jag håller med. Det är dock en bedömning du har gjort.

Andra kanske tycker att mängden tjejer med fillers som har god arbetsmoral är, om inte obefintligt, så mycket lägre än snittet. Det har jag själv ingen kunskap om. Men det är en bedömning de har gjort.

Ni gör båda bedömningar om folk utan att veta säkert. Det är inget fel i det i sig. Sen kan man ju ha fel i den individuella bedömningen, men det är en annan sak.

Nej det är det som är poängen, du kan inte veta sånt baserat på ett foto.
Du får ta dig ut lite i livet om du tror att alla som inte ser normala ut enligt dig är värdelösa att anställa.

Att svastikan använts som en symbol för hat mot diverse människogrupper är dock inte min egen bedömning utan ett väl dokumenterat faktum.

Några allmänt befästa negativa faktum kring personer med fillers i läpparna existerar dock inte. Det enda som vi hittills bjudits på är intelligensbefriade misogyna tramsargument om "porrbrudar" och angrepp på utseendet enbart. d.v.s. att en del tycker att det är fult med fillers och därmed så förtjänar ingen med sådana läppar att få jobb.

Kan du förstå nu varför jag jämförde fillers med personer som är naturligt "fula"? När folk nästan bara kommer med sådana argument till att neka en tjej som Ronja anställning? För det är ju så fuuult!!

Att svastikan använts som en symbol för hat mot diverse människogrupper är dock inte min egen bedömning utan ett väl dokumenterat faktum.

Några allmänt befästa negativa faktum kring personer med fillers i läpparna existerar dock inte. Det enda som vi hittills bjudits på är intelligensbefriade misogyna tramsargument om "porrbrudar" och angrepp på utseendet enbart. d.v.s. att en del tycker att det är fult med fillers och därmed så förtjänar ingen med sådana läppar att få jobb.

Kan du förstå nu varför jag jämförde fillers med personer som är naturligt "fula"? När folk nästan bara kommer med sådana argument till att neka en tjej som Ronja anställning? För det är ju så fuuult!!

Nej och då har du ju också svar på hur det skulle kännas att få en avhyvling för utseendet. Du kanske vet att du måste göra något åt ditt bukfett men du lär knappast må bättre och få livsglädje om någon börjar mobba dig för det.
Samma sak med den där tjejen som egentligen bara vill ha ett jobb för att få sitt liv och gå ihop.

Hennes ideal är uppenbarligen Paradise Hotel-tjejer. Är de kända för sin arbetsmoral och ambition? De är kända för party, tjafsbenägenhet och för ointelligens. Det är tydligen nåt Ronja inspireras av. Det fattar du väl att en arbetsgivare inte vill ha en sån?

Det var ingen debatt om huruvida hakkors använts som en hatsymbol. Det var vi helt ense om.

Att döma någon för att frivilligt ändra sitt utseende är inte samma sak som att döma dem för det utseende de föds med.

Det är snarare du som är helt intelligensbefriad i roten när du utgår ifrån ett enda jäkla tv-program för att bedöma hur en hel grupp fungerar i arbetslivet.

Finns även en hel del blonderade kvinnor i P.H. Ska vi neka blonderade kvinnor arbete? Muskulösa solbrända män också kanske? Har på bild sett många deltagare ur nämnda serie som ser ut på viset. Nä, korkat resonemang som sagt.

Den man beundrar imiterar man. Och om den man beundrar och imiterar representerar idioti så kommer man själv att bli dömd som idiot. Odlar man Hitler-mustasch får man förmodligen inget jobb. Just sayin.