Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Jag vill ha nyval men jag tror tyvärr inte att det kommer bli det. Skärp tonen, du om någon låter som en bidragstagare med den nivån.

Nej din idiot. Vi har inte diskuterat om regeringen kan skjuta upp på misstroendeomröstningen. Det vi diskuterade var om regeringen med hänvisning till pandemilagen kan helt och hållet ställa in misstroendevotumet. Och pandemilagen kan inte gå före regeringsformens 13:4 som säger att 175 ledamöter måste rösta ja för att misstroendet ska gå igenom. Du kan tjata hur mycket du vill om systematiken, men det är detta som gäller. Så du har helt missuppfattat vår diskussion. Riksdagsordningen säger bara hur det ska bordläggas. Och om ett yrkande har inkommit så måste omröstningen ske den tredje dagen. Detta går inte att ändra eftersom det inte finns någon annan lag som säger emot riksdagsordningen på denna punkt.

Faktum är att Löfven hur som helst inte skulle kunna ställa in misstroendevotum genom pandemilagen. Berätta för mig var i pandemilagen som skulle sätta stopp för en misstroendeomröstning på måndag?

Som sagt, jag är osäker om hur det fungerar kring förordningar. Men det är en helt annan diskussion och har ingenting att göra med vår diskussion kring Löfvens ambitioner att ställa in ett misstroendevotum.

Tror in i det sista att detta bara är ett spel för att väcka det sovande folket lite. Sedan kommer det betryggande besked om att ingen omröstning kommer genomföras. Då kan fåren i det här landet slappna av och låta Löfven styra skutan vidare så tryggt som han gjort de senaste åren 🙄

Du får nog ta och läsa om mina inlägg igen, de är matnyttiga för dig.

De ser sig nog inte som en "ras" på det vis du tänker utan de är en kulturell/religiös/ekonomisk ingrupp som samarbetar i informella nätverk där de gynnar varandra, oavsett om de är ingifta eller inte.

Och du bör nog förstå vad vår grundläggande diskussion handlade om innan du lade dig in i diskussionen. Kan Löfven med pandemilagen ställa in misstroendevotumet med hänvisning till pandemilagen om:

1. Riksdagsordningen klart och tydligt säger att efter yrkande ska omröstning ske den tredje dagen.

2. RF som säger att 175 ledamöter måste rösta JA för att fälla regeringen.

Dessa två punkter slår ut allt annat tänkbart. Inte ens en helt ny lag instiftad som säger "Om det är en pandemi får ingen misstroendeomröstning ske med beaktande av att 175 ledamöter måste rösta för ett misstroende" eftersom ett förslag inte får krocka med redan befintlig lag.

Samtidigt ska jag inte säga att du har helt fel. Du har rätt i frågan om förordning och abstrakt lagprövning. Men oaktat detta så gäller det jag skriver ovan vilket omöjliggör att pajasen Löfven agerar diktator vilket idioten oishit cuntwell tror att löfven har befogenheter till.

V, S och C har alla för mycket att förlora på en nyval så någon kommer att ge vika. Vad vi ser är ett vänligt chicken race och media blåser upp det. Det blir inget nyval.

”skapa en plattform för samtal mellan parterna kring de förslag som ligger på bordet”. Och i inbjudan står att syftet är ”att få en första bild av hur ni ser på förslagen och möjliga förändringar”.

Sossarna måste röstas bort. En evig förhalningsteknik. Oförskämt. Antingen eller, men det är redan försent nu får man hoppas. Jag vill inte se en pudel till från V.

Som sagt, läs mina inlägg. Där står det klart och tydligt att jag inte anser att regeringen skulle ha den möjligheten. Vi två tycker alltså lika i den frågan.

Det jag ville förmedla till dig var att argument som "grundlag går före lag" är väldigt simpla och dessutom kanske inte ens är applicerbar på situationen i fråga då RO är lag och inte grundlag. Tvärsäkra slutsatser kring saker du inte studerat kommer inte fungera i längden.

Det pratas mycket om den eventuella regeringskrisen men en fråga som inte tas upp mycket varför marknadshyror är så viktigt för S och C. S rent ideologiskt borde vara närmare V och har noll att vinna på marknadshyror. S har styrt Sverige i decennier utan att ens ta upp frågan så varför är detta viktigt för S nu?

Fast frågan om misstroende stipuleras i RF där det står att minst 175 pers måste samlas för att fälla regeringen. Vi pratar alltså om antalet vilket är det enda fokuset. RO är inte intressant i sammanhanget förutom att den ser till så att ett misstroende garanterat äger rum efter tre dagar och varken kan skjutas upp eller ställas in.

Visst kan lag gå före grundlag om det i grundlagen står att man med bemyndigande i lag kan begränsa en grundlag. Det är inget jag förnekat. Men huvudregeln är att grundlag går före lag.

Haha, det var inte så det lät förut när du skrev att grundlag går före lag lärde man sig i grundskolan. Hur som helst, ska kolla på fotboll nu. Tack o hej.