Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Today the Fulton County high-powered criminal defense attorneys filed a motion to 𝘀𝘁𝗼𝗽 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗼𝗻𝘆 on Monday of Richard Barron.

The high-powered criminal defense attorneys also filed a 2nd motion to 𝘀𝘁𝗼𝗽 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗼𝗻𝘆 of Robert Pitts.

https://mobile.twitter.com/KevinKelton2/status/1405662780183695363?s=20

Paniken är total, landsföräderi är ett allvarligt brott. Vad är det dom döljer?

Så Dong Jingwei, väntade med sitt avhopp tills Donald inte längre är president och Joe! blivit insvuren, för att han har info om valfusk som gjorde att Joe! vann?

Men man ska ära den som förkänar det!
Dong Jingwei verkar ha lovat att delta på ett seminarium i Kina så han, som en ärans man, lämnade USA för att delta på seminariet i fredags:
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3137958/top-chinese-spy-catcher-dong-jingwei-warns-agents-look-out?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_conten t=article&utm_source=Twitter#Echobox=1624029501

Men du "vet" ju redan att domstolarna är korrupta, så varför tror du på detta denna gången?

Detta skrev du i december:

Du kanske kan sammanfatta vilka dessa "bevis" var som de domstolarna ignorerade?
Så vi vet vad du klassar som bevis.

16 juni kräver någon av någon anledning att två personer ska vittna fem dagar senare, när domstolen inte ens har gått igenom den motion to dismiss som skickats in? Jaha?

Observera dock att de "bevis" denna "audit" kan få fram inte i sig kommer inte att leda till något åtal. Det kan enbart leda till att åklagaren startar en utredning om eventuella brott. Och som vanligt i brottmål så måste man i så fall hitta en misstänkt man kan åtala. En brottsutredning kommer inte att leda till att man ändrar valresultatet. Och hittar man ett begånget brott men inte någon misstänkt som kan åtalas läggs utredningen sannolikt ner. Möjligen kanske man hittar någon paragraf som gör det möjligt åtala någon eller några av de formellt valansvariga i Arizona för nån typ av försummelse. Men som sagt, auditens bevis kommer inte i sig att utgöra grund för åtal. Bara för ytterligare en utredning av valet.

Låt oss säga att det kommer att åtalas och fällas för röstfusk, på vilket sätt kommer Biden att avsättas och Trump att tillsättas?? Vad för instans gäller det??

Trump kan inte tillsättas.
Biden kan fällas i en impeachment. Avgår han blir Harris president. Efter henne står talmannen på tur.
Att Trump skulle utses till talman låter väldigt långsökt.

Ok. Låter rimligt. Men om Biden ska fällas i en riksrätt så måste han ju ha gjort något olämpligt. De lär ju inte fälla honom annars.

Så vad man kan se fram emot är att det hittas valfusk och att en åklagare tar upp det och att någon blir fälld. Men än har man ju inte sett något som talar för att man hittat något valfusk??

Troligtvis har inte biden fuskat. Det är systemet runt omkring. Media, journalister, rättsystem, staten, tjänstemän, kulturelit etc

Vad menar du?

Hela systemet är fel. En liten klick samhällselit bestämmer agendan för resten av oss. De äger media och de större nätjättarna. Endast den sanning som de vill ska finnas kommer att förmedlas. Majoriteten av medborgarna följer denna elit och tror på allt som skrivs. Den som äger nyheter och media är också den som väljer de som ska styra och tjänstgöra. Allt är redan uppgjort. Då och då kommer en stark ledare och trotsar systemet men systemet är för starkt. Eliten vågar inte ha egna åsikter eftersom de då inte längre tillhör eliten. Vanliga människor följer minsta motståndets lag. Säger tv gubben att S är de man ska rösta på gör man det utan att veta varför lika så väljer man att hata eller ogilla det som tv gubben säger utan att veta varför. Alternativt får man den selekterade fakta de tycker du ska ha för att ta de beslut de vill ha.

Många av Trumps fans anser mellan skål och vägg att det verkliga valfusket bestod i bristen på tydlig och effektiv Jim Crow, dvs att alltför många färgade och kvinnor fick tillfälle att lägga sina lagliga röster.