Oj vad Svt:s kulturnyheters bokrecensent skruvar på sig när islam skall kritiseras

Har du ingen egen moralisk kompass? Du måste alltså få order från en gud för att du skalll fatta att det är fel att döda och stjäla?

Har du tänkt på att om du inte har någon egen moralisk kompass så kan du inte överhuvudtaget avgöra om du bör dyrka gud eller djävulen för du vet då inte vem som är god. Gud kanske är den onde som lurat i dig att det är fel att döda.

För oss ateister är tanken bisarr men om du håller fast vid att moral kommer från gud så är det faktiskt vad du måste komma fram till rent logiskt.

...man skulle kunna tro att Iran är världens bästa land att leva i, det är ju en härlig mix av både en socialistisk och muslimsk republik. Inget monarktjafs, ingen reell och jobbig marknadsekonomi eller frihet, inte heller något daltande med andra religioner... eller demokrati då det är besvärligt. Lite dödstraff, hucklen och piskrapp på det. Borde inte våra svenska kulturprofiler vallfärda dit för att leva sina liv - dagens Iran är ju det teoretiska himmelriket.

Alltid intressant med vänsternissars relativism, "mennirå?", "men kristendomen då?" Om du tkr kristendomen är så hemsk får du väl starta en egen tråd om det? Mänskligheten i stort behöver religion, man kan argumentera för att asatron hade varit bättre att behålla än kristendomen, dock väljer jag kristendomen alla dagar i veckan före islam. Är ju en viiiss skillnad på jesus och muhammed också.

Du överdrev verkligen inte när du sade att han står och skruvar på sig!

Om islams grova övergrepp mot kvinnor säger han att det är en "utmaning" för feminister och sedan går han till attack mot författaren och använder en lång serie med härskartekniker mot henne.
I syfte att vrida hotbilden mot författaren och för att svennen som tittar inte ska börja tänka kritiskt om islam.

Han säger med löjlig röst "hennes lilla team", "hennes faktahantering", "målar upp", att hennes journalistik liknar ett löjligt upptåg, "det är massor av siffror" samtidigt som han svänger med armarna i en regnbåge och himmlar med ögonen.

Det viktigaste i inslaget var alltså att klanka ner på författaren och inte vad boken handlar om.
Han avslutar med att kalla islamkritiker i EU för "alarmister" som om det han just läst inte är på riktigt.
Vilket svin!

Ingen respekt för alla miljontals kvinnor som betraktas som ägodelar av islam och blir våldtagna och tvångsgifta.

Bort med detta vansinne.
Rösta Alternativ För Sverige i nästa val!

Kände du de två?? 🤣

Du verkar vara av uppfattningen att jag på något vis försvarar islam genom att försöka belysa kristendomens brister. Du har missuppfattat mig i det grövsta.
Jag skiter fullständigt i både Muhammed och Jesus.

Den ursprungliga frågeställningen handlar ju fortfarande om att islams usla kvinnosyn börjar belysas mer i svensk media, är inte det bra?

För övrigt undrar jag vart i min text jag har kritiserat kristendomen i sig?

Vad som hände under denna tid, bronsåldern, var ju att denna moral även kom att innefatta människor utomstående den egna flocken.

Avancerade samhällen och kungadömen kunde bildas.

Sedan är det ju inte unikt kristendomen som du säger utan gäller väl all organiserad religion.

Så kan man debattera vilken religions ideologi man står närmast. Jag har lite svårt med hinduismens tänk att det nuvarande livet är en konsekvens, ett straff av det förra. Kastväsendet är inte min grej. Jag trivs inte heller med buddhismens introverta sökande efter att rädda sig själv.

Islams strikta regelverk gillar jag inte heller. Må vara att de är mer avancerade än våra gamla landskapslagar. Men jag vill nog ha en religion som accepterar romersk lag som överhet.

Ptja, vilken föreslår du själv? Ett eget hopkok efter Stalins direktiv?

Menar du att det är min uppgift att föreslå en ny världsreligion?
Folk får tro på vad de vill, jag hävdar bara att jag tycker att alla religioner är urdumma.

Sitter framför en dator utan högtalare/ljud för tillfället, men efter trådstartarens beskrivning tog nyfikenheten över och jag öppnade klippet i fråga ändå. Jag kan givetvis inte kommentera vad som sades, men kulturrecensentens ansiktsuttryck och kroppsspråk påminde mig direkt om mannen som utfrågas i den här sekvensen från detektivspelet L.A. Noire: https://www.youtube.com/watch?v=qzPvx8VUSDw

Press X to doubt.

Jag kunde inte ha skrivit det bättre själv. Rena löjan som recension sett. De här kulturmänniskorna förstår inte vad Islam är, eller vad det innebär vid olika milstolpar i en nations utfyllnad av muslimer. Vi är ganska långt komna där i Sverige, och ändå har de här människorna inte förstått ett dyft.

Kvartal har intervjuat Ayaan Hirsi Ali.
https://kvartal.se/artiklar/ayaan-hi...som-villebrad/

Konstigt , mitt intryck är motsatsen. Han rekommenderar på slutet till och med att man ska läsa den och stöttar henne i hennes kritik mot patriarkatet. Det han kritiserar är källorna som han beskriver som farsartade.

Den som läst islamkritiker som t.ex. Douglas Murray vet att de ofta är just farsartade i sina källor. Samma som med Samnytt osv. De citerar nån tidningsartikel som säger att någon muslim någonstans sagt något konstigt och så blåses det upp till att islam anser detta och snart kommer vi ha sharia i Sverige bla bla bla.