Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Hm, ditt resonemang är således att väljarna ser att V kämpar hårt för att behålla gammal Sovjet-politik. Och det skulle göra att folk säger till varandra att "jo, men Sovjet och Stalin var bra. Låt oss rösta på V".

Jag vill inte göra mig till tolk för hur väljarna gör, men är inte helt övertygad om det händelseförloppet.

Du har flera ggr fått förklarat för dig att C skiter i V.

Vad skulle du själv säga är orsaken till att du inte kan ta in den informationen.

Jag har levererat logik. Du har levererat svammel och personangrepp.

Tja, det har jag förklarat flera ggr så att en lågstadieelev kan förstå.

Det där är ju förklarat 50-11 ggr. Vad hindrar dig att ta emot informationen?

Säger S att vi avser följa avtalet. Då kommer C+L släppa fram Löfven. Och V rimligen stoppa Löfven.
Säger S att de inte tänker följa avtalet får dom röster från V men stoppas av C+L.
Ett barn kan förstå detta.

UK kan ta sig igenom riksdagen OM, notera nu OM UK kan hala fram ett tillräckligt bra avtal till C.
(Finns lite fler om också).

En försvårande omständighet för UK är att han måste dras med Ebba som ständigt trampar i klaveret.
Men jag skulle tro att Lööf är väldig professionell och ignorerar Ebbas beteende. Och snarare beklagar att UK måste dras med henne.

Tror nog detta kommer sluta med ett enda stort antiklimax, tyvärr...

Ja det finns mycket som fördyrar boendet, också lyxrenoveringar för att höja hyran, kommunernas tomträtter, massinvandring som skapar bostadsbrist etc.

Jo och det är ju enbart därför SD lämnas utanför och förpassas till att vara extremhöger. I grunden är ju varken V eller S några asylkramare. De värnar om arbetsrätt etc för svenska arbetare. Det finns ju majoritet redan idag för en S + SD regering med passivt stöd av V. Då kan man ju bara bortse från Lööfs och MPs tokerier.

Ja det troligaste är väl att S lyckas krångla sig ur detta men det har också hänt mycket de senaste dagarna. Först skulle inte M och KD ge sitt stöd sedan gjorde det det. Sedan skulle V inte ta hjälp av SD för att väcka misstroende men sedan gjorde det, sedan har alla Vs distrikt ställt sig bakom Nooshi och nu även 3 tidigare partiledare. Gammelmedia hånade Nooshi i början men nu börjar de bli lite skakis så helt avgjort är det nog inte.

Vi har uppenbarligen olika uppfattning om innebörden av att regera. Det tycker inte jag är samma sak som att leda en övergångsregering. Men visst, att sitta kvar och lyfta lön kommer ju Löfven göra i så fall om det är din definition av att regera.

Med tiden kommer samtliga hyreshus att omfattas av marknadshyror. De äldre fastigheterna kommer med tiden att behöva totalrenoveras. Jag menar då en genomgripande renovering då man byter ut kök, badrum, nytt vvs, nya elstigar, nya hissar. Vid en sån totalrenovering får fastigheten ett nytt byggår och räknas som nyproduktion. Redan idag räknas vindsbyggen som nyproduktion fast dom byggs i äldre fastigheter.

Jepp. Men de ta dubbl hyran så bygger de för fullt. Invigt påhejad av bankerna och LO.

På vilket vis gynnar detta byggbranschen exakt?

Och C kallar ju både V och SD ytterkantspartier så det svider ju extra för V att S skall gulla med C men vägra förhandla med V. En stor bonus om Löfven faller är att C blir helt irrelevanta. M och KD kan inte förlåta dem deras tidigare svek, SD och V hatar dem, S har tvingats dansa efter deras pipa. Det är väl bara L och MP som gillar dem, båda under riksdagsspärren. Då har Lööf sitt mittenblock med C, L och MP: 15 %!

Många här i tråden verkar inte ha fattat att de som är anti-marknadshyror inte bara är vänsterväljare. (Utan att spekulera i varför).

De mest högljudda här lär vara småpåvar som leker hyresvärdar efter att de har skaffat sig en eller kanske två hyresfastigheter. De drömmer om att hyresregleringen ska skrotas även för deras kåkar.

Jag tror att även C, rättmätigt, kommer tillhöra förlorarna av detta debakel.

Ja men även om det blir så, så försvagar det S regeringsalternativ inför valet. Det blir tydligt hur svajigt det är.