Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hadde du oppført deg slik i en Facebook-gruppe, eller i et hvilket som helst annet nettforum, hadde du blitt pælma ut.
Og de fleste andre brukerne hadde applaudert det.
Her er det fritt frem for sjikane, vel å merke hvis man har "riktig" oppfatning av skyldpørsmålet.
Samme melding går til GG99Slayer, som utover sjikane, ikke har bidratt med noe som helst.

Man bruker vettet til å balansere mellom fornuft og følelser.

Det er relevant for saken hvordan han behandler sine omgivelser.


"Veldig ofte"? Dette er en kuriøs påstand, og burde vært underbygget med eksempler.


Ja, og her kommer vi ikke utenom muligheten for at TH er skyldig, og at
politiet er forpliktet til å etterforske denne muligheten til bunns - sammen
med muligheten for eventuelle andre medvirkende.

Når vi høre og leser om alt dette tullet som har foregått i saken. Kan jeg ikke forstå hvorfor man ikke bare går tilbake til rute en og begynner på nytt? I stedet for å kaste bort masse tid og penger på å rette opp eller bortforklare de feilene man har gjort.

Glem alt og begynn her https://imgbb.com/KNG83bn RU er allerede i kontakt med TH og søker kontakt med andre som kan hjelp ham. En av de han får kontakt med, er mannen som senere bortførte AEH.

Så fint at du kan bekrefte det.

Sakens kjerne er at AEH er borte/drept, og du bruker plass her inn til og fortelle hvor imponert du er av TH. Som altså er siktet i saken, noe du sikkert har fått med deg.

Kun avsporinger fra deg og det gir deg et litt komisk skjær

En vanskelig balansegang. Det er hverken bra å la seg rive med av for mye fornuft eller følelser, begge deler fører til at du havner i grøfta. Ikke stress, ta det helt rolig, er vel et godt motto å ha.

Det som er "kuriøst" er at du kun er opptatt av å underbygge påstander som du tror peker i retning at TH kan være uskyldig.

Jeg har aldri på noen som helst måte påstått at TH ikke skal undersøkes ifm denne saken. Jeg har uttalt at det ville vært en tjenestefeil å overse den muligheten.
Nå er det snart gått 3 år, og TH har blitt snudd opp-ned og ristet lenge nok, mens mediasirkuset har pågått. Likevel har ikke politiet nok til en tiltale, og det er kuriøst at du ikke ser den problemstillingen det skaper for rettsikkerheten i det norske samfunnet, når realitetene er at det ikke finnes empiriske bevis for at TH er skyldig. Lekkasjene fra de taushetsbelagte opplysningene fra avhør, er valgt med den intensjonen at TH skal fremstilles i et negativt lys. De opplysningene som kan brukes til THs fordel, er med overlegg holdt tilbake. Det finnes ingen objektivitet i en slik undersøkelse, og det er også en kuriositet du glatt hopper over.

Eh, Holden er ikke betalt for å si sannheten, eller opptre nøytralt. Han er betalt for å forsvare TH og legge frem klientens syn.

Alle kjeltringer er uskyldige.

Før en rettssak er Holdens uttalelser LANGTfra fakta å regne.

Du må våkne! Du skriver som om saken allerede er løst.
Du synes at THs negative karakteristikker er on topic, men THs positive karakteristikker er off topic.
Hvis man skal undersøke om en person er skyldig eller ikke, så må man vurdere alle sider ved en person. Man må vurdere både det som peker på uskyld og det som peker på skyld. Man må se utifra et uskyld- perspektiv, og hvis man ikke klarer denne balansen, så har saken blitt behandlet feil.
Det er jo du som er komisk, når du diskuterer hvem som er potensielle beilere her i tråden. Det vedgår ikke saken i det heletatt, og kan ikke tolkes som annet en ren avsporing. Tenk med hodet heller, så skal du se at alt blir bedre!

Nettopp

Jepp, men det kan bli utfordrende. Veldig greit å ha øynene åpne også, sånn at man ser at man ligger i grøfta og er helt lost.

Jeg har mitt syn på saken, basert på slik jeg oppfatter opplysningene som foreligger.
Mitt - eller ditt - syn har forøvrig ingen betydning for etterforskningen overhodet.

Men du unnlater altså å kommentere din egen tvilsomme påstand om at "veldig ofte er det
drittsekkene som blir drept".

Jeg skulle gjerne vite om du sikter til konkrete saker, og hvordan denne påstanden din har
en eventuell relevans for saken vi diskuterer.


Per 23.03.21 gir både stats- og riksadvokaten "full støtte" til videre etterforskning.

Sitat fra denne artikkelen:

"Signalene fra både Oslo statsadvokatembeter, som har det overordnede ansvaret i saken, og Riksadvokatembetet, som er den høyeste påtalemyndigheten i Norge, er at de gir Øst politidistrikt sin fulle støtte til å fortsette etterforskningen."

Det er selvsagt de, og ikke noen i dette forumet, som avgjør.


Jeg vet ikke helt hva slags fordelaktige opplysninger i favør av TH du faktisk etterlyser, og
i hvilken sammenheng de evt. har relevans for saken. Uansett påpeker du jo selv at det ikke
fins beviser mot TH, og det må jo uten tvil være fordelaktig for ham?

Ellers har jo TH ved sin forsvarer blitt gitt tilsvarsmuligheter i mediesakene, men har altså avslått
å kommentere disse.