Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Få tacka nej till en uppenbar puckad bimbo o samtidigt få hur mycket gratisreklam som helst?..

Genialt.

Alltså kanske var svaret till denna tjejen lite väl grovt men i överlag känns det som en frisk fläkt att se en VD (och kvinna desutom) tala klarspråk och inte godhetsknarka. Hon säger som det är och är det någon som inte håller med henne? Ser man ut som ett onlyfans luder med stora läppar och sånt skit ger man inget vidare seriöst intryck.

Jag tycker det är porrigt som fan och har haft ett par tjejer som ser ut så där.

Men aldrig I helvete att jag skulle ta med dom och träffa familj eller ens polare.

Om man gör allt man kan för att se ut som ett sprutluder så är det vad man kommer bli tagen för.

Så problemet är en seriös företagare som säger nej till någon som inte förstår begreppet ”välvårdad”, inte en manlig chef med dålig smak som förstör för sitt eget företag för att sukta efter och sexualisera en anställd?

Att ha fördomar är naturligt, men problemet uppstår när människor rationaliserar sina fördomar utifrån anekdotisk bevisföring, och att man inte tillåter sig att ompröva sina intryck, med hänvisning till tidigare erfarenheter. Man kan alltid ha fördomarna närvarande för att testa huruvida personen är på ett visst sätt, men man bör också ge den andra en chans att visa att bilden kanske inte stämmer.

Det är mycket möjligt att Ronja inte är lämpad för tjänsten, och att hon har dålig arbetsmoral. Men de flesta i den här tråden rättfärdigar sina projektioner och fördomar med att de, med största sannolikhet, stämmer, vilket egentligen tyder på konfirmeringsbias.

Genuin fråga = Mår du faktiskt bra inners inne?

Om jag har ett företag som tillhandahåller städtjänster som andra företag köper av mig, vill jag då ha städare i mitt stall som jag riskerar att få svårt att hyra ut? Hennes anknäpp påverkar förhoppningsvis inte städförmågan, men varför chansa? Det lär finnas flera andra sökande med samma meriter, som är säkrare kort.

Jag har inte valt bort tatueringar. Har bara begränsat mig var de kan sitta. Vad gäller kläder, så får man skilja på yrkes-jaget och privat-jaget.

Ja, för att hon är kvinna. En man hade man Aldrig gett sig på.

Håller verkligen med. Tycker tjejen är snygg faktiskt så den som skrev ett sådant elakt svar är antagligen en bitter kvinna och de män i tråden som fullkomligt spyr sin galla över tjejen framstår som bittra cucks.

Men företag får anställa den de tror passar för jobbet så de har ju rätt att tacka nej.

Kanske den till utseendet tråkigare dottern i familjen Fager https://www.fagershemservice.se/om-oss

Mamman ser ut som en typisk moderat-hagga som själv blonderar håret och bär schal för att dölja sin skrynkliga hals. Typiskt moderater att använda sin makt för att försöka knäcka en ung person som sticker ut på ett sätt som dom känner sig hotade av men som inte har ett skit med själva jobbet att göra.

Det är ett jävla städjobb som ska tillsättas säkert till en piss-lön men tanten har kriterier som ska uppfyllas som om det handlade om rekrytering av en börs-VD med lön på 200 papp.

Ser att dom "alltid söker folk" vilket brukar säga det mesta.

Söt tjej som inte verkar rädd för att ta i med tanke på att hon utbildat sig till billackerare hon är värd en bättre arbetsgivare.

Men tror du verkligen ett visst utseende påverkar en städares chanser att få rengöra någons toalett? Så länge en städare gör sitt jobb och städar är det väl ingen som bryr sig om hur denne ser ut? Eller är det bara jag som tänker så?

Bland folk som även är helt eniga om att polisen ska ha rätt att göra kroppsvisitation helt utan annan misstanke än att man har träningsoverallsbyxor på sig om man inte tränar osv.

Men visst du har helt rätt i att i trådar som denna är 70 plus höger-stofiler etc i majoritet.