Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
Da har omtrent samtlige som blir avhørt av politiet veldig lav intelligens. Jeg kan bekrefte at det er helt unntaksvis at det nektes avhør. Enda sjeldnere å ikke underskrive avhør.
Ingen er forpliktet til å møte til avhør, og har heller ingen plikt til å la seg avhøre. Om det er klokt, er en annen sak.
Dersom det er klart at du vil nekte å forklare deg, kan du si fra om dette til politiet. Da har du heller ikke møteplikt. Du kan i denne forbindelse vise til Ot. prp. nr. 66 (2001-2002) side 136;
"Dersom politiet etter å ha fått slik melding ikke har noen grunn til å tro at vitnet vil ombestemme seg, vil det etter departementets vurdering ikke lenger foreligge grunnlag for møteplikt og avhenting.” Samt Norsk Lovkommentar note 1778 til § 230; ”Det er derimot ikke grunnlag for å innkalle vedkommende dersom det allerede er klart at vedkommende ikke er villig til å forklare seg."
Politiet kan derimot begjære et rettslig avhør, som i dette tilfelle trolig vil være Romerike og Glåmdal tingrett.
Hvorfor benytter ikke politiet seg av denne muligheten, tror du?
Er det ikke så viktig med avhør likevel?
Og hvorfor er ikke politiet interessert i flere avhør med RU, kanskje spesielt med tanke på at han har endret forklaring?