Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Jag säger inte att regeringen begick avtalsbrott utan att regeringen struntade i att följa avtalet. Avtalsbrott kan man bara göra om ett avtal är bindande och stipulerar vad som händer om man inte följer dett. Skall JA gå till skiljedom eller vem avgör när avtalet är brutet?

Du misstolkar som en idiot.

Självklart behövs M/KD för ett misstroende för att nå en majoritet och få igenom ett misstroende. Nu pratar vi endast om själva misstroendeförklaringen som kräver 35 mandat. Om SD väcker misstroende så kommer V sitta där vid spakarna och trycka på grön knapp. Det är det som artikeln belyser. Du plockar ur ett stycke som bara säger självklarheter att M/KD behövs för att nå en majoritet vilket i sig är sant.

Fast att säga det och göra det är 2 olika saker. Jag tror dock dom löper linan och och då får han sparken Löfven och det vore oavsätt vem som tar över det bästa för landet.

Regeringen struntade inte i att följa avtalet eftersom man följde avtalet genom att LÄGGA FRAM förslaget. Avtalet gick inte ut på att förslaget måste gå genom riksdagen.

Ja, jag använder avtalsbrott eftersom man ibland får använda fantasin din idiot. Handlar ingenting om att det är juridiskt bindande eller ej. Jag leker endast med orden. Men du är skitnödig som tar allting bokstavligt.

Och har man någorlunda analysförmåga så inser man att M/KD kommer rösta för ett förslag som grundar sig på den utredning som nu ligger din åsna. Men du spekulerar och kommer med argument i stil med "M/KD kan ändå rösta ner förslaget". Ja, M/KD kan rösta ner förslaget eftersom de har fingrar och händer och kan trycka på en röd knapp om de vill. Men kommer de göra det? Nej självklart inte.

De kan rösta nej av massor av olika skäl, tex att de är missnöjda med hur förslaget har utformats. Och det gäller samtliga paper.

Du är lite tröttsam som tar till personpåhopp mot alla som inte håller med dig, det är rätt omoget. Om du är trött och grinig är det bättre att du går och lägger dig.

Men du fördjupar aldrig dina egna argument. Klart som fan man blir trött och kommer med fula ord. Om du är intresserad av en diskussion så kan man inte komma med vilda spekulationer som du gör som saknar verklighetsförankring.

Så berätta för mig i detalj vad i ett förslag som grundar sig på en utredning om fri hyressättning i nyproduktion som kan göra M/KD missnöjda? Du kan inte ens rabbla upp ett enda troligt argument för att det kan leda till att M/KD skjuter ner ett sånt förslag.

Det stora problemet är inte om fastighetsägare får rätt att sätta hur höga hyror de vill, det stora problemet är att människors rätt att bosätta sig på andra ställen än i existerande och dyra bostäder, är så begränsad och därför tvingar dem att bo i dyra hyresrätter.

Så jag tycker att V borde lägga ner kravet på att stoppa marknadshyror, och istället ställa kravet att regeringen ska sätta igång ett projekt där människor erbjuds gratis nyttjanderätt till lämplig mark i Sverige, så att de har rätt och även får hjälp att bygga bostad där, eller tälta eller husvagna där.
Utöver att många hemlösa/uteliggare troligen kommer välja det alternativet, så kommer också mängder av människor som nu bor i hyresrätt istället välja det alternativet, vilket kommer frigöra en massa hyresrätter och hyrorna kommer då också sjunka.

Vad är det du vill ha fördjupat? Förstår du verkligen inte att förslaget måste finnas innan partierna kan vara för det? Det är ju inte direkt ovanligt att sossar tar fram korkade förslag.

Vill verkligen M, KD och SD sänka regeringen borde man hoppa på tåget. Dadgostar har ju satt sig i skiten. Det här är vad som gäller! Löfven kommer inte backa. Dadgostar måste rösta mot S. Om alla som hela tiden varit mot S hoppar ombord är det ajöss med S. Räcker väl med bara några stycken liberaler.

Varför skulle sossarna ta fram ett förslag som skiljer sig från de direktiv som C/L redan förhandlat fram? De direktiv som C/L satt som villkor med JÖK? Och de direktiv som kommer ligga till grund för förslaget som M/KD knappast kommer rösta ner.

Nej, du har ju missuppfattat detta totalt.

Det krävs minst 35 mandat för att väcka misstroendeförklaring. Så långt är du säkert med?
Det krävs sedan minst 175 mandat för att under misstroendevotumet fälla Löfven. Så långt är du säkert också med?

SD själv kan väcka misstroende(förklaring), det kan inte V då deras mandat inte räcker till.

V vägrar kontakta SD för att komma överens om att väcka misstroende: CHECK
I det fall misstroende ÄR väckt, vägrar V att gå vidare med att rösta ner Löfven, så vida inte M + KD uttryckligen är med på noterna: CHECK

KD har redan förklarat att KD inte kommer gå vidare med att rösta ner Löfven, så vida inte V kontaktar SD och kommer överens. Hur Kristersson ställer sig i samma fråga vet jag inte, men jag förvånas inte om han har samma inställning.

Och då börjar cirkeln om igen, där V vägrar kontakta SD.

Hur i helvete har du tänkt att detta skall kunna gå framåt? Läget är ju helt låst, SOM VANLIGT (när SD är inblandat, eftersom 7-klövern skiter ner sig bara de hör ordet Sverigedemokraterna), och allt kommer visa sig bara vara är ETT SPEL!

Skall vi slå vad eller?