Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är väl snarare så att ingen åklagare har vågat fullfölja och pröva saken i domstol. En sådan sak skulle garanterat också leda till politiskt självmord. Det är inte heller så lätt att få till en prövning i domstolen om utredningar enbart leds av advokater och privatpersoner.

Allt det där på grund av "skulle jag kunna få en länk eller hänvisning". Varför är det så kränkande att andra på ett diskussionsforum inte tror på allt hittepå?

Nej. Bevisen har inte hållt, därför har x antar domare slängt ut fallen.

Fel, fel, fel, det finns enorma mängder med bevis för att kunna dra igång historiens största brottsutredning.

Inte vågar pröva? Åklagarna vågar inte pröva och domarna är korrupta vilket Nixter, Scrollock och Tok Frans gång på gång påpekat!!!

Inte vågar när Trump var sittande president (vilket han var ända till inarguration) och genom sina utnämningar till HD skapat en skarp majoritet, dessutom löd FBI (fast dom är visst också korrupta) CIA, ATF mfl stod under Trump.

USA måste ha världens svagaste myndigheter särskilt med inrikting på de ordningsmakten och den sk dömande makten.

Särskilt spännande då Republikanerna till Bidéns maktövertagande satt på samtliga av Montesquieus tre maktdelningsprinciper; den verkställande (dvs Presidenten), den lagstiftande (dvs Kongressen) och den dömande (dvs Hösta domstolen).

Ändå vågar inte de amerikanska åklagarna lägga fram sina case.

Men vi säger att du har rätt, länka bara till ett par exempel på polisanmälningar och FUP:ar som inte Åklagarna vågat lägga fram. Det måste finnas massor.

Inte vågat pröva? Åklagarna vågar inte pröva och domarna är korrupta vilket Nixter, Scrollock och Tok Frans gång på gång påpekat!!!

Inte vågar när Trump var sittande president (vilket han var ända till inarguration) och genom sina utnämningar till HD skapat en skarp majoritet, dessutom löd FBI (fast dom är visst också korrupta) CIA, ATF mfl under Trump.

USA måste ha världens svagaste myndigheter särskilt med inrikting på de ordningsmakten och den sk dömande makten.

Särskilt spännande då Republikanerna fram till Bidens maktövertagande satt på samtliga av Montesquieus tre maktdelningsprinciper; den verkställande (dvs Presidenten), den lagstiftande (dvs Kongressen) och den dömande (dvs Hösta domstolen).

Ändå vågar inte de amerikanska åklagarna lägga fram sina case.

Men vi säger att du har rätt, länka bara till ett par exempel på polisanmälningar och FUP:ar som inte Åklagarna vågat lägga fram. Det måste finnas massor.

Du påstår därmed att hela rättsväsendet (i USA finns det på federal, på delstats- och på county-nivå) är totalt korrumperat? DOJ var också korrumperat under Trump? Alla myndigheter som bevakade valet är korrupta? Alla delstatsguvernörer (flera Republikanska) är korrupta?

Trots denna massiva konspiration (som måste vara den genom tiderna största) har mirakulöst nog ingenting om denna korruption läckt ut. Inte en käft har pratat vid sidan om på fyllan trots att det måste vara 100 000-tals som deltar i konspirationen!

Fattar du själv på hur djupt vatten du är, när du börjar ifrågasätta hela rättsväsendet?
Vill du går ner i det kaninhålet?

På många ställen i USA så skulle det inte alls vara politiskt självmord för en åklagare (om det allltså är ett brottmål, målen hittils har varit civilmål - med lägre beviskrav än i brottmål) att åtala någon för brott mot vallagarna. Kom ihåg att de flesta stater (i numerär) är republikanska.

Frågan är om någon vågar göra vad man nu måste göra för att decertifiera rösterna. Det är inte säkert att det här har någon framgång heller med tanke på hur veka folk är.

Fel, fel, fel. Om du faktiskt läser stämningsansökningarna och domstolsbesluten så ser du att inte några bevis har hållit. Eller tror du att advokater har anlitats och skrivit ihop långa dokument för att sedan backa ut?

Kan du förklara hur det ska gå till att decertifiera röster? Vad har du hittat som den här domaren missade?

“They ask the court to order the secretary of state to decertify the election results as if such a mechanism even exists, and I find that it does not.”

https://youtu.be/7z3CVvt-Bhg
https://www.cnbc.com/2020/12/07/judge-dismisses-sidney-powell-lawsuit-challenging-trump-georgia-loss.html

Nej, jag har inte hittat något sådant. Mer en fråga för de som pratar om decertifieringen om de tror att det är någon skillnad på rättegångar nu än de som varit tidigare. Det sägs ju inte då ha varit advokater, folk eller domare som agerat riktigt. Så jag vill veta varför de tror att advokater, folk och domare skulle agera annorlunda nu. De låter så säkra på att nu ska det hända saker.