Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet gikk ut med disse opplysningene i oktober 2020.
Slik jeg har forstått, ønsker politiet fortsatt informasjon om disse observasjonene.

https://www.nettavisen.no/nyheter/hagen-saken-politiet-etterlyser-mystisk-bil-som-var-ved-boligen-til-anne-elisabeth-hagen-da-hun-fors vant/s/12-95-3424035310

enig i at nullet kan være en trådsannhet, men noe negativt er det i alle fall. Er det slik at barna liker kallenavnet, men ikke th. Hvem fant på dette navnet og hvorfor. Noen i eller utenfor familien.

TH selv, lar enkelte ord være usagt i sine setninger. Å da i tillegg som i eksempelet over, klippe bort enda mer av det han sier, blir helt molbo.

Han kanskje sier: «Det må jo være det at det kan konstrueres som et bilde, der jeg tar (livet av henne), skulle finne på noe sånt, fordi jeg var redd for å måtte gi noe til henne»

Og da blir NRKs: «At det konstrueres et bilde der jeg skulle være redd for å måtte gi henne noe« helt molbo.

Du har til stadighet brukt "Nullet", selv om du vet at det kan være en trådsannhet. Er ikke det litt uredelig?
Og nå kan du kanskje svare på det jeg har spurt deg om tidligere:
Hvor har du det fra at AEH var på flyttefot?

Men du mener ditt eksempel "Lisbeth" står seg like godt etter informasjonen du nå fikk? I så fall, på hvilken måte er det nedsettende?

Den første brukeren som postet på åpent forum at kallenavnet var "nullet" er IKKE brukeren som avslørte det, forresten.

Det ble først delt på PM, så var det noen som valgte å dele det på åpent forum, selv om de hadde fått beskjed om å ikke gjøre det.

Bare sånn for å oppklare det.

Brukeren som er opphavet ville ikke dele det på åpent forum under sitt brukernavn, fordi de ikke hadde lyst til å bli angrepet av TH's hissige forsvarere.

Men det *endrer* jo ikke den uttrykte meningen hans? Hvordan forstår du utsagnet hans?

Det er jo tross alt tv-teksting, ikke en juridisk transkribering.

Har du en link på det? At det er oppspinn, mener jeg. Har du kanskje lest brevet uten sladd? De fleste i media har gjort det. Men du er kanskje kommet til en annen konklusjon?

Til det uthevede: Hvordan forklarer du da hvorfor jeg fikk denne PMen fra vedkommende?

Det får du spørre de om selv. Det er vanlig kutyme at når man får en PM så er det fordi det ikke skal deles på åpent forum.

Skriver du dialekt - eller mangler det noen ord i setningen din?

Du skrev jo nettopp at dette kun ble delt på PM, for å unngå angrep fra de som ikke tror at TH er GM.
Det stemmer jo ikke det du skriver. Det må du forstå, når jeg fikk denne meldingen.
Hvorfor uttaler du deg på vegne av denne brukeren, når du ikke har peiling på hva som er årsaken.
Det er jo åpenbart at motivet til denne brukeren har vært å sverte Hagen-familien. Og at vedkommende er manipulerende nok til å få andre til å gjøre det for seg. På den måten kan hen fortsette deltagelsen i tråden, som den hjertegode og seriøse brukeren.
Mobbere inndeles i flere kategorier, vedkommende som sendte PMen tilhører "den snille mobberen", som lar alle idiotene gjøre drittjobben for seg, nemlig mobbe/krenke. De skriver også utelukkende bare hyggelige bursdagskort, selv om det finnes haugevis av humoristiske og litt på kanten bursdagskort i butikkene. Det må nemlig ikke være tvil om hvem som har det største og varmeste hjertet.