Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Som dansker forstår jeg simpelthen ikke hvordan det kan lade sig gøre,bruger i ikke cpr nummer/id eller lignende til at kontrollere hvem der booker tider?

Givetvis spelar det in, men det var mest unga för en månad sedan också, men det totala antalet var mindre då. Ändå är sjukhusinläggningarna hyfsat stabila.

Mmm. Kinesiskt vaccin till 75%! Bra skit! NOT..

På 90 talet var det känt att de som hade HIV så fick vissa placebo medans andra fick det riktiga (vet en person vars pappa fick det riktiga medans mamman fick placebo, mamman dog något år senare.

Vad är det som säger att läkemedelsföretagen inte köra samma metoder under denna pandemi för att försäkra sig om att vaccinet funkar eller inte. Var bara en tanke som slog mig.

Typiskt, bara skaffa lite mer vaccin då, att ingen tänkt på det - bokar du eller ska jag fixa det?

En alternativ tolkning är att det är rimligtvis viktigare att vara skyddad då smittan enligt erfarenhet tenderar att grassera som värst än när mer eller alla kurvor pekar neråt och de flesta har goda möjligheter att vara mer utomhus.

Absolut inget tyder på att Sverige hade räddat 15000 personer (av 15000) från att somna in med covid i kroppen om vi "anpassat åtgärder efter den verkligen". Tvärt om hade de flesta av dessa ändå öppnat pärleporten, troligen med covid, men med kanske vinterkräksjukan, kanske med säsongsinfluensan eller tagletrång osv.

Sverige har föredömligt lyckats att inte överbelasta sjukvården utan att ta till en massa extra hysteriska och suboptimala åtgärder.

Presskonferens med Boris Johnson nu.

Något intressant?

Det finns inget behov av att göra den typen av testupplägg när man kan jämföra vaccinerade med ovaccinerade och kontrollera hur stor del av respektive grupp som blir smittade.

Det har ju genomförts försök redan, dels för att slå fast säkerheten och senare olika aspekter av effektiviteten, redovisat exempelvis på olika läkemedelsmyndigheters hemsidor. Varför skulle man fortsätta med den typen av mer förutsättningslösa undersökningar när man har "riktiga"* data att utgå ifrån?

* Dvs statistik på hur vaccinen presterar i klinisk praktik (och inte bara under mer kontrollerade former) vilket ju är det som räknas i slutändan.

Det som talar emot detta är att vi har en rätt stor överdödlighet 2020.

Kliniska tester ger bara en fingervisning. En test på miljoner människor ger ett tydligare mönster och hur effektivt det verkligen är.

Sure, det ger inte hela bilden men vad skulle göra det värt att blåsa världens politiskt och ekonomiskt starkaste stater (och vad det verkar, helt utan spår så här långt)?

Mer kunskap och helst saker de kan tjäna ohemula mängder pengar på är företagen förstås ute efter (se Pfizers deal med Israel ex) men upplägget du föreslog verkar inget vidare. Nu finns det många andra sätt att bedöma hur väl vaccinen fungerar som nämnts tidigare.

Anledningen till att man inte genomför hur omfattande tester som helst redan från början (varken sett till antalet deltagare eller hur länge de löper) är f ö lite samma som att man inte bygger hela flygplanet i samma material som "svarta lådan".