Citat:
Ursprungligen postat av
norrrrrmannn1
Det er også politiets ansvar å få vitner og mistenkte til å skrive under avhøret.
Jeg skjønner ikke hvorfor de har tjafset om slike ting med han så tidlig.
Han havnet på tvers og sluttet å forklare seg, de kunne ha dratt masse spennende ut av han hvis de hadde holdt han gående.
For at det skulle ha fungert måtte de ha latt som om de ikke mistenkte han og respekterte hans rettigheter som vitne.
Husk at også advokaten hans har rådet han til å ikke delta i sludderet.
Han har flere og sterkere rettigheter som siktet. Siden han, som offerets ektefelle, naturligvis måtte undersøkes er det en fordel å være siktet, nettopp for å gi han et sterkere rettsvern.
Advokaten hans rådet han vel heller ikke til å ikke stille i flere avhør, før etter at han ble siktet.
Men, som flere har påpekt mange, mange ganger, hvis han faktisk ikke har noe med dette å gjøre hadde han hatt alt å vinne på å legge alle kortene på bordet, slik at politiet kunne lukke det sporet og konsentrere seg om andre ting.
Han og familien har jo kaget over at de mener politiet bruker ressursene sine feil ved å sløse de bort på undersøke TH, undersøke huset og ditten og datten.
Kunne de ikke hjulpet de med å lukke det sporet da, hvis de er så bekymret for hva politiet bruker energi på?