Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Är det något att fira? Våldtäktsgubben går fri, jippie!!

Ja, han är fri, precis som att 99% av alla våldtäktsmän går fria när bevisningen inte räcker till. Det är jävligt svårt att bevisa att en våldtäkt har begåtts. Det betyder inte att han är oskyldig. Han har redan erkänt att han sexuellt antastat EA mot hennes vilja. Det är tillräckligt för att utvisa honom härifrån, låsa in honom eller åtminstone kastrera gubbfan.

Kan man inte hålla kuken i styr så är man en samhällsfara och ska inte gå lös i samhället.

Jag skiter väl i hennes skulder.

Kan du skicka något som bekräftar att hon parasiterar på äldre män? Vem är det som anmält henne för falsk våldtäktsanklagan annat än Lambertz själv?

Varsågod och släng fram det bara.

Källa begärd - se min fetning av din text?

Absolut. Om någon ger mig en källa som styrker påståendet att EA falskt anmäler män för våldtäkter till höger och till vänster.

Och nej, våldtäktsgörans blogg är inte en trovärdig källa.

Nej han har inte "erkänt att han sexuellt antastat EA mot hennes vilja".
Han är frisläppt, anklagelserna är nedlagda. Det betyder att han skall betraktas som oskyldig.
Han har inte begått någon våldtäkt & är således ingen våldtäktsman. Precis som att de andra, som EA också falskanmält, inte heller är några våldtäktsmän.

Du fantiserar. Då framstår som en pajas & allt du säger verkar efterblivet.

Missade du mitt inlägg tre sidor tillbaka?

Jaha, och vilka är de andra som EA falskanmält? Källa på det tack!

Det har många gånger i tråden i detalj redogjorts för de andra två fall där EA anmält oskyldiga för våldtäkt, manipulerat bevis. Men det har avslöjats av advokater & domstol och bägge dessa män blev friade. Det finns länkar till förhör & förundersökningsprotokoll, bara att läsa.

Läs tråden din jävla pajas.

Så det var endast skitsnack av dig att:

* "99% av alla våldtäktsmän går fria"

* "erkänt att han sexuellt antastat EA"

Ingen källa kan du ge?

Svagt!

Ja, det var en fråga om bevisning. Åklagarens samlade bedömningen var att bevisningen inte räckte för en fällande dom.
Hennes bedömning var inte att det bevisats att Lambertz var oskyldig.

Jo, jag skrev ju det. Om du börjar så ska du få hur många källor som helst av mig.
Det fanns ingen källa alltså. Då vet jag.

Om han inte åtalas kan han inte dömas och förblir oskyldig per definition.

Sedan så hoppas jag att du inser att bara för att någon frias pga ej tillräckligt med bevisning så är det inte samma sak som att man gör bedömningen att den brottsanklagade personen är oskyldig.

Är det här något som du förstår dig på eller inte?

Hur ska man bevisa en våldtäkt?

Du kan ju tala om det för mig. Vad kan EA göra för att bevisa att hon har blivit våldtagen av GL, alltså rent hypotetiskt nu, ifall hon faktiskt har blivit våldtagen?